Скачивание с youtube в самом высоком качестве

[rococo795]

Тогда возникают сомнения в лозунге - "любое кодирование приводит к потере качества"...

[zombie683]

Ты наверно в обиде на меня чуток из за своего же невежества

Я ни какого не в обиде и когда каждое утро кипячу чайник, но полный ноль в законах термодинамики и когда смотрю ТВ, но ничего не понимаю в принципах работы ЭЛТ и ЖК, как и 90% населения Земли. Ну а если ты претендуешь на оставшиеся 10% - будем подавать заявку в нобелевский комитет.

А Супер не понравился с самого первого раза когда я его увидел... А увидел я его раньше Вас

Супер это графическая морда для всех люниксообразных кодеров,конвертеров, плееров и пр. которую ребята из erightsoft приспособили под винду.
Знаком с ним еще по Убунту 10.04.

Тогда возникают сомнения в лозунге - "любое кодирование приводит к потере качества"...

Даже если ухитришься перекодировать с совпадающими с оригиналом битрейтом и др., то уже на глаз это будет "небо и земля", не говоря уже о всяких точнейших сравнениях.

[rococo795]

zombie683,
Я не претендую, но и твою полную керню слушать не намерен... И считаю что во благо справедливости - обязан тянуть бремя разоблачителя тёмных идей ))))
Про супер мой друг - я отлично помню что ни ты ни жрец слова не сказали, когда я приводил его в пример...
Не знаю по процентам... Но умных людей постоянно читаю... Постоянно... даже когда не всё понимаю... Потом пойму... И я так думаю - тех людей намного меньше 10 процентов...
Битрейт - вот ты токо добавляешь новых вопросов, а ответов от тя не дождёсси...
В фалах эм пэ 4 есть функция которая устанавливает качество проигрывания... Я её не изучал... Я ещё тот вопрос не осознал.... Интересно что он делает... Когда на него набрёл пришла мысль (так как все имеющиеся у меня файлы были с наивысшим качеством этого параметра) то подумал что при таком значении будут передаваться в потоке все имеющиеся данные файла а при более низких значениях часть информации будет отсекаться на указанное значение... И зачем опять про вопрос сравнения???? Ты хотя б говори что то реально осознанное (как жрец например - с примерами и рассуждениями) а то молоть воду каждый сможет... Сравнение жрец указал какие и я пока с ним согласен... Чистый поток и кадр... При чём тут битрейт если жрец затратил время сравнил и сказал - что кадры идентичны.... Естественно и битрейт одинаков... или нет???

[rococo795]

И ещё.... Только от жреца веет тягой к знаниям!!!! Ты ж зомби - гонишься за первенством.... Остановись мой друг!!!! Тут не надо соревнавацццааа... Тут надо находить лучшее решение вопросов... Лично мне не заподло уразуметь от Вас то - чего ещё не понял....

[Жрец Нефтиды]

Сообщение от rococo795

Для меня лучшим сравнением будет сравнить выдернутые чистые потоки из исходника и из кодированного файла....

Вот в посту №55 я это как раз и сделал.
"Тогда возникают сомнения в лозунге - "любое кодирование приводит к потере качества"... -- к потере качества приводит только кодирование с ПЕРЕЖАТИЕМ. Без пережатия хоть 100 раз перекидывай -- ни одного байта не потеряешь.
=====
Теперь перейдём действительно к интересному. Махабхарата
http://www.youtube.com/watch?v=9uNne_vfy-4
Какой релиз лучше: WEBM больше по объёму, но закодирован не сильно хорошим VP8, или mp4 AVC, меньший по объёму, но закодирован гораздо лучшим кодеком h264?
Сравнивать, думаю, лучше способом, описанным в "Качественное конвертирование при помощи FFMPEG".

[rococo795]

Жрец Нефтиды,

Не, мне интересней понять устройство эм пэ 4, тем более основную массу сделал... Пусть зомби сравнит иль ещё кто... Надо чтоб народ то присоединялся... Тогда и интересней будет...

[rococo795]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Эт я песню подделал.... Есть где нить она в лучшем качестве??? С Носковым конечно..

[Жрец Нефтиды]

Сообщение от zombie683

Супер это графическая морда для всех люниксообразных кодеров,конвертеров, плееров и пр. которую ребята из erightsoft приспособили под винду.

Но эта морда камня просит! В смысле, выполняет свои функции просто идеально, систематически обновляется, и пока заменить её чем-то надёжным не получается. Я сам жду-не дождусь, когда матрёшечник DASH кушать будет.
=====
Голосо, песенка не в моём вкусе. А всё-таки замечательно, что на нашем Форуме такие разные люди. Тем он и интересен.

[rococo795]

Жрец Нефтиды,

Она и не в моём... Ребятам подарок сварганить.... Мой вкус савсем другой..

[Жрец Нефтиды]

Вот пусть они сами и надрываются. Вернёмся в тему темы. Вот здесь
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
я нашёл сравнение. Выжимка: VP8 чуток лучше h264, но у VP8 есть недостаток: если в кадре есть неподвижные и движущиеся части, то на движущиеся части выделяется непропорционально мало битрейта, в результате они выглядят хуже. Замечу, что у моего любимого XViD-а этого недостатка нет. От себя добавлю, что в декодере h264 есть замечательный алгоритм деблокинга "in-loop". В VP8 ничего такого нет, и если делать деблокинг, то только постпроцессингом.
Вывод: если файлы в тюбике имеют примерно одинаковый размер, то лучше скачивать h264. Но поскольку в этой "Махабхарате" VP8 процентов на 30 больше, чем h264, то размер здесь перевешивает качество кодека, и будем брать VP8.