Настройки h264

[Throbulator]

Где можно найти описание настроек кодека на русском языке?
Поиск по форуму ничего толкового не нашёл.

[Nick MM]

в поиск ..настройки кодека h.264... и полмиллиона ответов...Но там одна "настройка" битрейт..остальное теоретикам.

[Жрец Нефтиды]

Вот здесь, в основной статье:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[rean]

На самом деле изменение параметров по-умолчанию много чего дает. Можно подгонять под материал, под разрешение и т.д., чтобы выжать максимум возможного из файла, регулируя нагрузку на процессор. Плюс, для совместимости можно кое-какие параметры добавлять. Так что, параметры - это хорошо.

[Alfa2908]

Сообщение от rean

На самом деле изменение параметров по-умолчанию много чего дает.

Если настраивать правильно, то дать они могут одно, некоторое увеличение сжатия при сохранении оригинальной картинки, если для Вас критично 3 - 5 % экономии размера файла, то стоит быть энтузиастом, если место не критично, то ничего кроме потери времени иметь не будете.

[Жрец Нефтиды]

Не совсем так. Даже если взять бородатый XViD, то настройки по умолчанию по сравнению с предлагаемыми мною настройками дадут экономию объёма, может быть, процентов на 50. Только качество полетит сильно вниз.
То же самое и с h264. Предлагаемые мною настройки дают, в первую очередь, качество всех кадров. Если же настройки оставить по умолчанию, то объём может уменьшится и на 20, и на 40 процентов. А качество опустится вниз.

[Alfa2908]

Сообщение от Жрец Нефтиды

настройки по умолчанию по сравнению с предлагаемыми мною настройками дадут экономию объёма, может быть, процентов на 50

Это какие такие умолчания дадут снижение объема? Снижение объема дает снижение битрейта, а умолчание здесь не при чем, поставь битрейт как у исходника, и не будет снижения, и падения качества, и кадры все обработаются.
Жрец, если подразумеваешь кодирование с постоянным квантованием, то для нормального результата всего лишь подобрать число квантователя, которое устроит, а умолчания трогать особого смысла нет, изменение тонких настроек (этих самых умолчаний) больше 5% выгоды объема не дадут, а общее качество от выбора числа квантователя, либо битрейта в режимах CBR, ABR, хотя не хочу товарища убеждать, пусть пробует.

[rean]

Я бы не гнался за уменьшением объема. Настройки в другом сильны.

Для себя интересными считаю настройки, позволяющие оптимизировать материал под зерно или под мыло, под просмотр без перемотки и с возможностью ставить ключевые кадры почаще. Если бы у меня был железный плеер с ограничениями, то и в этом случае было бы неплохо. Потом, я использую запись с экрана - тут свои настройки помогают не грузить процессор, и еще веду небольшие вебинары, где тоже свои настройки помогают получить лучшее качество при очень ограниченном битрейте.

Тут писали, что не стоит возиться в этом. Но не соглашусь. В любом деле есть период обучения, когда надо просто набрать опыта, чтобы понимать, какие настройки к чему приводят. А потом просто используешь нужное, не испытывая проблем с непониманием, что получится в итоге. А сначала, да, помню, все это казалось шаманством, особенно когда плохо соображал как вообще этот кодек работает. Обилие непонятных терминов усложняло.

[Alfa2908]

Сообщение от rean

оптимизировать материал под зерно или под мыло,

Такие и подобные эффекты делаются в редакторах при непосредственном визуальном контроле, ну а если хочется это делать кодировщиком, который по сути под это никто не затачивал. так пробуйте, может получится что путное.

[rean]

Не понял идею. При разных настройках по-разному выбираются объекты для замыливания. То, что видно без кодирования - совсем не то, что получится после кодирования. Помню проект, где была шершавая стена. Чтобы она прилично выглядела на ограниченном битрейте, пришлось день потратить на подбор параметров, пока не получилось.