|
Опросы В этом разделе каждый желающий может создать собственный опрос мнений. |
Результаты опроса: Как делаем заземление | |||
Живу в доме, где оно уже есть | 1 | 16.67% | |
Заземление не делаю | 3 | 50.00% | |
Вывел на лестничный ящик | 2 | 33.33% | |
Вкопал контур в землю | 0 | 0% | |
Подвесил на трубу | 0 | 0% | |
О заземлении ничего не знаю | 0 | 0% | |
Голосовавшие: 6. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
05.11.2015, 10:40 | #11 | ||
Администратор
|
Цитата:
Вот цитата: Цитата:
По ссылке [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] все подробно описано. |
||
Пользователь сказал cпасибо: | Жрец Нефтиды (05.11.2015) |
05.11.2015, 10:55 | #12 |
Модератор
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях
Вес репутации: 623 |
Сильный логический ход.
Два моих хода: 1. Любой автомат пусть в одном случае из тысячи, но может не сработать. А заземление -- оно сработает всегда, пока провод топором не перерубили. 2. Реальный случай. Несколько лет назад купил стиральную машину "Индезит". Вначале подключил без заземления. Стоит она около раковины. Так вот, когда берёшься одной рукой за корпус, а другой за раковину, то пощипывало током. Провёл заземление, и решил измерить, сколько по нему стекает. Увидел около 2 ма. Не смертельно, но не приятно. Особенно если возьмётся истеричная женщина. |
05.11.2015, 11:36 | #13 | ||
Мастер
Регистрация: 28.07.2010
Возраст: 63
Сообщений: 100
Сказал(а) спасибо: 11,182
Поблагодарили 162 раз(а) в 77 сообщениях
Вес репутации: 528 |
Цитата:
Цитата:
Контур заземления изготовил? Сопротивление контура заземления измерил? Значение должно быть не менее 4 Ом. Проводник заземления должен быть сечением не менее фазного провода. Сопротивления переходных контактов должны приплюсовываться к общему значению сопротивления контура заземления. Система сравнивания потенциалов в квартире есть? Все металлические части, находящиеся в ванной, кухне и т.д. должны быть соединены к одному проводнику, который в свою очередь присоединён к контуру заземления. это называется "Система сравнивания потенциалов". Правила предусматривают её обязательным, начиная с 1999 года. а на счёт УЗО... Есть диф.автоматы (автомат+УЗО), которые имеют и меньшее значение токов утечки, чем 30 мА. А вообще то, 30 мА - это обоснованное значение тока, которое граничит с опасным для здоровья человека. Хотя ты прав в том, что и 2 мА может принести непоправимые изменения в психике и здоровье отдельных людей. И ещё. Напомню, что и я, и Николай уже говорили: если будет ЦЕПЬ, только тогда будут Токи. Создай постоянную замкнутую цепь "Корпус оборудования - Земля" - токи по человеку не будут протекать. Только под словом Земля, я имею в виду "Контур защитного заземления", что является собой конструкцией из Вертикальных и Горизонтальных заземлителей, закопанных в землю на определённом расстоянии и определённую глубину. |
||
Пользователь сказал cпасибо: | Жрец Нефтиды (05.11.2015) |
05.11.2015, 12:44 | #14 | ||||
Модератор
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях
Вес репутации: 623 |
Цитата:
Для новых автоматов это НЕ так. Виталий объяснил в посту № 9. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
05.11.2015, 12:48 | #15 | |
Модератор
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях
Вес репутации: 623 |
Цитата:
|
|
Пользователь сказал cпасибо: | Max1961 (06.11.2015) |
05.11.2015, 13:18 | #16 |
Banned
|
Правильно не более.... эти 4 Ома мне до конца жизни запомнятся... Как перед приездом комиссии солдатики поливали с чайников соленой водичкой забитые, как минимум 4 штыря на глубину. 1.5 м в скальном грунте Кильдина и поджимали болты ржавые, а соединялись штыри "косичкой" - медным плетенным проводом сечением с палец.... Все кабины ЗРК должны быть заземлены контуром.
А ты говоришь сделать "заземление"...Сделать правильное заземление квартиры многоэтажки не так просто. |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | Max1961 (06.11.2015), Жрец Нефтиды (05.11.2015) |
05.11.2015, 19:38 | #17 | ||
Модератор
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях
Вес репутации: 623 |
Цитата:
Цитата:
Где ошиваются эти личности с непоправимо шарахнутой психикой? ИМХО на некоторых компьютерных форумах. Не будем уточнять, на каких именно. |
||
Пользователь сказал cпасибо: | Max1961 (06.11.2015) |
17.11.2015, 12:43 | #18 |
Модератор
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях
Вес репутации: 623 |
Так вот про заземление. Я являюсь фанатом принципа: если оригинальная штепсельная вилка какого-либо устройства имеет контакт для заземления, то заземление непременно должно быть. Являюсь я фанатом по двум причинам: 1. Никогда не долбанёт током. И даже не пощиплет. И даже истеричную женщину. По этому пункту, полагаю, возражений нет. 2. Ноль микросхем выведен обычно на корпус, и если корпус заземлён, то устройство работает надёжнее. Лично я в этом уверен. Кто-то со мной согласится, кто-то нет -- тут, видимо, никого уже не переубедишь. Для меня это так.
Конечно, идеальным заземлением можно считать п.1 (будем считать, что строители -- не лохи, и вкопали, как надо), и п.4 (будем считать, что ты -- не лох, и вкопал, как надо). Но если ты живёшь в многоквартирном доме, где заземление в розетках не предусмотрено, то п. 3 всяко будет лучше, чем отсутствие заземления вообще. Да, может получиться, что сопротивление будет больше 4 Ом. Но даже если оно будет 100 Ом, то сопротивление человеческого тела всяко больше, и током не пощиплет. Так что всем рекомендую заземление всё-таки сделать. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопрос по GoldWave | zombie683 | Кодеки и кодеры, кодирование и конвертация. | 169 | 12.01.2015 07:40 |
Вопрос - ответ | ortrek | Photoshop | 9 | 23.12.2012 15:48 |
Вопрос | vitistrati | Adobe Premiere / Adobe Premiere PRO | 2 | 25.10.2011 22:57 |