PANASONIC - HVX 200 - Страница 2 - Videoforum

Vikudimir · 26.12.2009, 21:09

Вот от практиков отзыв с одного уважаемого форума:
"Это примерно как с панасом 200,сд отлично,а ашди из пальца,четкость визуальная только засчёт броуновского движения частиц двухкоординатного пиксельшифта,физику сложно обмануть с матрицами 900х500,пусть и тремя...вот такую чёткость повторить программно вероятно можно,хотя данные смещения пикселей остались в камере,а не на носителе.Видел картинку с ех1,а1совсем другое дело,фх уступает,но держиться гораздо лучше 200ки,з7 подробно не крутил ещё,начинаю...честные камеры начинаются с 10000$...

kolya · 26.12.2009, 21:19

Думаю, что для независимых операторов все-таки камеры с бюджетом 10000 и более - недоступны!

Vladimir68 · 27.12.2009, 10:26

После панаса-100 не вижу достойной камеры для свадеб в HD. ЕХ1(3) неплохо, но и по деньгам за свадьбу не меньше 1000 $ надо брать.

Alex073 · 27.12.2009, 11:12

откуда такие расчеты?

Vladimir68 · 27.12.2009, 11:52

Потому что крутил в руках и видел результаты: кенон А1, фх1000 и панаса-154 и ничего мне не понравилось.......

@лексей · 13.03.2010, 15:51

Цитата:

Сообщение от Vikudimir

Действительно очень жаль... Пока что останусь на Панасонике 100.
Вчера просматривал один форум, обратил внимание на ответы в темах за 2007 год, тогда операторы рассуждали о переходе на HD почти так же как и сейчас:
" Подождём 2-3 года!" П е ч а л ь н о...

замена карточкам P2 - FOCUS FS-100(разные объемы)

@лексей · 20.03.2010, 12:49

((Так, посмотрим что о ней в интернете пишут:
Недостатки: тяжелая, 3 люкса - маловато, автофокус тупит, а при недостаточном освещении вооще не работает, супер для постановочной съемки, для оперативной - увы...
Жду Ваших опровержений или подтверждений )

Тяжеловата - да; 3 люкса ни о чем не говорит т.к. на съемку в слабо освещенных местах влияет несколько параметров, один из них люкс (проф.камеры с 5 люксами снимают "лучше" чем с 1 люкс); автофокусом тоже нужно "уметь" пользоваться; выходя на съемку предварительно нужно знать мат.часть, что-бы в процессе не "тупить"!

26.12.2009, 21:09	#11
Vikudimir Просветлённый Регистрация: 23.11.2009 Сообщений: 385 Сказал(а) спасибо: 735 Поблагодарили 426 раз(а) в 166 сообщениях Вес репутации: 588	Вот от практиков отзыв с одного уважаемого форума: "Это примерно как с панасом 200,сд отлично,а ашди из пальца,четкость визуальная только засчёт броуновского движения частиц двухкоординатного пиксельшифта,физику сложно обмануть с матрицами 900х500,пусть и тремя...вот такую чёткость повторить программно вероятно можно,хотя данные смещения пикселей остались в камере,а не на носителе.Видел картинку с ех1,а1совсем другое дело,фх уступает,но держиться гораздо лучше 200ки,з7 подробно не крутил ещё,начинаю...честные камеры начинаются с 10000$...

26.12.2009, 21:19	#12
kolya Новичок Регистрация: 02.12.2009 Возраст: 48 Сообщений: 5 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Вес репутации: 0	Думаю, что для независимых операторов все-таки камеры с бюджетом 10000 и более - недоступны!

27.12.2009, 10:26	#13
Vladimir68 Профи Регистрация: 28.11.2009 Возраст: 56 Сообщений: 74 Сказал(а) спасибо: 3 Поблагодарили 22 раз(а) в 16 сообщениях Вес репутации: 0	После панаса-100 не вижу достойной камеры для свадеб в HD. ЕХ1(3) неплохо, но и по деньгам за свадьбу не меньше 1000 $ надо брать.

27.12.2009, 11:12	#14
Alex073 Почетный участник Регистрация: 08.11.2009 Адрес: Нижний Новгород Возраст: 50 Сообщений: 788 Сказал(а) спасибо: 377 Поблагодарили 470 раз(а) в 247 сообщениях Вес репутации: 628	откуда такие расчеты?

27.12.2009, 11:52	#15
Vladimir68 Профи Регистрация: 28.11.2009 Возраст: 56 Сообщений: 74 Сказал(а) спасибо: 3 Поблагодарили 22 раз(а) в 16 сообщениях Вес репутации: 0	Потому что крутил в руках и видел результаты: кенон А1, фх1000 и панаса-154 и ничего мне не понравилось.......

20.03.2010, 12:49	#17
@лексей Модератор Регистрация: 09.03.2010 Сообщений: 451 Сказал(а) спасибо: 890 Поблагодарили 924 раз(а) в 264 сообщениях Вес репутации: 641	((Так, посмотрим что о ней в интернете пишут: Недостатки: тяжелая, 3 люкса - маловато, автофокус тупит, а при недостаточном освещении вооще не работает, супер для постановочной съемки, для оперативной - увы... Жду Ваших опровержений или подтверждений ) Тяжеловата - да; 3 люкса ни о чем не говорит т.к. на съемку в слабо освещенных местах влияет несколько параметров, один из них люкс (проф.камеры с 5 люксами снимают "лучше" чем с 1 люкс); автофокусом тоже нужно "уметь" пользоваться; выходя на съемку предварительно нужно знать мат.часть, что-бы в процессе не "тупить"!