Работы Nilson

[Nilson]

Нужна оценка (критика по желанию)

Привет , очень хочется увидеть мнения о моих видео.Ожидаю увидеть адекватную критику от адекватных людей.Спасибо)

Спасибо) Удачного дня

Комментарий модератора Скерцо: То, что вы умеете создавать опрос, конечно, неплохо. Но было бы еще неплохее ознакомиться с [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] и с [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Скерцо]

Ожидаю увидеть адекватную критику от адекватных людей

Интересно, а неадекватам сдохнуть от избытка желчи или серотонина (гормона счастья)?

Впрочем, попробую включить «адекватного критика». Итак:
0:00 – не понял, почему не начали с 4-ой секунды. Ощущение, что вкрался неудачный дубль.
0:57 – стык по яркости неудачный. Стоило показать, как вы открываете дверь наполовину и только после этого переходить к следующему кадру. Коридор стоило подсветить. Повторный показ вас выходящего из комнаты и опять входящего в коридор излишен – слишком дробно при отсутствии новой информации.
1:03 – данный кадр подтверждает, что коридор нужно было освещать. Хотя, если исходить из желательной лаконичности повествования, эпизод с входом в ванную вообще имело смысл опустить. Задержка предыдущего кадра без вас вполне допускает, что вы как будто уже пришли к цели.
1:16 – несмотря на то, что вы явно ощущаете музыку и вписываете в нее видеоряд, обрыв ее слишком неожиданен. Мало того, что вы ее обрезали на середине фразы, остановка звука ничем на видео не сопроводилась. Обычно обрыв музыки используют для привлечения внимания зрителя к неожиданно возникшей проблеме. У вас же все в порядке. Щетка со щетиной, ни в чем не испачкана. Зеркало отражает вас, а не кого-то другого. Непонятно … К тому же, процесс в ванной, на мой взгляд, затянут и малоразнообращен.
1:50 – вы только что поставили чайник на плиту на общем плане. Крупным планом обычно показывают уточнение действия. В качестве такового у вас опускание заварки в кружку, что воспринимается поначалу, что пакетик кладется в чайник. Стоило сделать сбивки, чтобы «дать вскипеть чайнику» - ведь в этом же кадре вы заливаете в кружку уже кипяток.

Извините, если огорчу вас, но актерская работа в фильме СЛАБАЯ. Все эмоции, движения утрированны донельзя. В принципе, люди неактерской профессии вполне могут сняться в кино и это будет даже хорошо выглядеть. Но, при условии, что съемка ведется короткими кусками с ЕДИНСТВЕННОЙ ЗАДАЧЕЙ в каждом. Если у человека плохо с речью (у меня, к примеру, грассирование и довольно противный тембр голоса), то играть стоит с минимумом текста. А лучше вообще без него. Чтобы обозначить невыспатость, не надо рыдать, биться в истерике. Достаточно привести себя в беспорядок – подтенить веки, обозначить «мешки» под глазами, волосы взъерошить. Спать лучше на животе с чуть съехавшей с дивана подушкой (всю ночь ворочались). Будильник-изверг (лучше настоящий, крупным планом, когда трезвонит) должен заставить вас вздрогнуть при просыпании. В окно не должно литься столько дневного света - вы же ВЫНУЖДЕНЫ вставать раньше петухов. И так по каждому моменту необходимо продумывать весь фильм.
2:36 – вы спросонья спотыкаетесь. Опущу сомнительную необходимость мата вообще в кино и у вас в частности. Однако, предмет, вызвавший его, зрителю остался неизвестен. И вместо того, чтобы его показать если не в момент спотыкания, то хотя бы после, вы ползаете по полу, чтобы воздеть руки горе.
2:45 – чистка зубов непонятна по драматургии. Отчего трясутся руки? По какому поводу рыдаете? Если нет сил, чтобы даже сделать необходимые процедуры, то стоило пойти другим путем при минимуме игры вообще:
• Вы стоите перед зеркалом в полудремном состоянии и пытаетесь найти наощупь щетку и пасту.
• На кухне закипает чайник со свистком
• На обратную сторону щетки небрежно укладывается «червяк» пасты
• Крупно свисток чайника, из которого вырывается пар.
• Средний план. Вы сидите на унитазе откинувшись с полувывалившейся изо рта щеткой и безмятежно спите. Свист чайника вас будит, вы вздрагиваете.
• И т.д.

Комментировать второй фильм не буду. В общих чертах глянул, но впечатления аналогичны вышесказанному. Вообще, не расстраивайтесь, что ваше творение разобрали по косточкам и не преминули охаить. Я, конечно, не светило в режиссуре, операторском искусстве и уж, тем более, в актерской игре, но некоторые основные принципы этих родов деятельности для себя давно уяснил. К тому же, если бы ваше творчество НИЧЕГО НЕ СТОИЛО, я даже не потрудился бы ответить на опрос. Не то что такой длины текст писать. Так что удачи вам и новых работ!

[Fellini]

Привет, Nilson!

Помните известных персонажей Том и Джерри. Вы, извините, Джерри который дома). Мне было смешно. Снято, конечно, а бы как но опыт тоже хорошо!

Первое.

- А смартфон не жалко брать в постель?

Я опасаюсь).

Последнее.

Я не просыпаюсь оптимистичным бодрячком (смотрю на будильник с ненавистью ((чтоб он сдох!) .

С уважением, Fellini!