О настройке Adobe After Effects

[Sergyg]

конечно, все внутренности не придется перемасштабировать, достаточно финальный прекомпоз изменить.
По поводу производительности:
насколько я смог понять - даже при финальной композиции DV (хотя, может оттого, что использовались футажи HD + фотки уж точно более 720*576 ) для рендеринга нужно, как и пишет Адоб, не менее 2Гб на ядро.
Ибо зачастую у мну при попытке выставить галку "использовать многопроцессорность" скорость рендеринга была ниже, чем без вкл. этой галки.
Причем при "многопроцессорности" из менеджера задач было видно, что используются от 1 до 4 ядер (в разных ситуациях) , но , даже когда вроде бы загружались все 4 ядра, все рано скорость в итоге была ниже, чем при рендеринге на 2-х ядрах (из 4) при откл.многопроцессорности - видимо, за счет трат времени на кеширование из-за нехватки памяти (у мну - при 6Гб на 4 ядра) нежданно память подорожала :-(
А ОпенЖЛ вообще непонятно зачем нужен - ускоряет неск. штук стандартных эффектов (кто их инспользует , учитывая масссу сторонних плагов) + не поддерживает некоторые режимы наложения.

[Kosfeel]

Хмм ! Если честно, не совсем понял ... Но повторюсь ! ( может мы не поняли друг друга) Компьютер у меня, с верх заряжен ... даже при просчете он не тормозит, все идет как по маслу ... Но Аудио не работает , т.е закинув музыку ее не слышно ... не работает !!! У кого что то было подобное ... Буду Благодарен за Помощь ...

[Sergyg]

Kosfeel если честно, я просто отписался по теме, как заметку и всё.
А на твой вопрос теперь вот попробую хоть что-то ответить, раз пока никто и ничего не успел...
У меня нет мега-опыта работы в АЕ со звуком, но кое-что успел заметить:

чтобы в итоговом ролике был звук, нужно в проект поместить звуковой файл.
До размещения в нужной композиции, все ресурсы можно просмотреть/прослушать непосредственно щелкнув по файлу в хранилище ресурсов.

Однако для проигрывании аудиофайлов через "плей" (хоть через пиктограмму, хоть "пробелом" на клавиатуре) - проигрывания и звучания не будет. Ни как ресурс, ни в композиции с другими слоями.
Будет - через RAM-player. Длительность фрагмента при проигрываниии определяется кол-вом свободного ОЗУ, а также выделенным в настройках АЕ, если включена мультиядерность.

Ну а если у тебя даже в отрендеренном нет звука - то это странно.
У себя наблюдаю лишь ту странность, что при сохранении результата в *ави в опции для настройки кодирования аудио - не доступны. Есть лишь Стерео и 16 бит, и аудио идет несжатое. Пережимаю потом, к счатью это очень быстро, т.к. видео перезаписывается без перекодирования (ну я не могу с АЕ видео в некомпресс сохранять ) При сохранении в другие форматы, опции в сжатии аудио доступны

[Genya_N]

Сообщение от Sergyg

конечно, все внутренности не придется перемасштабировать, достаточно финальный прекомпоз изменить.
.

Если сложные композиции с камерами и светом и 3D слоями то да.Если не сильно сложные то можно изменить и параметры комп. и каждый слой подогнать под новые параметры т.к. просчеты при рендеринге и превью будут быстрее нежели процессор бы просчитывал композицию с высоким разрешением а потом ее прекомпоз в низкое.Двойная нагрузкаТ.к. AE считает в память послойно,покадрово начиная с вложенных комп. в основной композиции

Сообщение от Sergyg

"многопроцессорности" из менеджера задач было видно, что используются от 1 до 4 ядер (в разных ситуациях) , но , даже когда вроде бы загружались все 4 ядра, все рано скорость в итоге была ниже, чем при рендеринге на 2-х ядрах (из 4) при откл.многопроцессорности - видимо, за счет трат времени на кеширование из-за нехватки памяти (у мну - при 6Гб на 4 ядра) нежданно память подорожала :
.

Сколько я про это не читал как только ползунок не двигал скорость в работе не прибавлялась.Как я понял - что даже при мультипроцессорной загрузке-это только симуляция. в диспетчере отображенны 4 процесса After одновременно но с загруженность в 20%-25% на каждый.Так какая разница 4 таких процесса или 1 процесс с загруженностью 80%?? Ну и т.п.
Так что при обычной работе ползунок лучше держать ближе к
"Longer RAM Prewie" что-бы AE при просмотре смогла больше кадров загрузить в ОЗУ а при выводе композиц. Add Render Queue ползунок передвинуть "Faster Rendering".
У меня так вывод одной и той-же композиции при передвижении ползунка вправо вывод сократился с 4часов до 2х!!!

Если я не прав поправьте меня!Кстати скоро Adobe выпустят CS5 и должно быть нам всем счастье.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Genya_N]

Сообщение от Kosfeel

Компьютер у меня, с верх заряжен ... даже при просчете он не тормозит, ...

И какой же сверх компьютер ??? там в AE в верхнем углу красным шрифтом отоброжается кол-во кадров в секнду которое он может просчитать.Загрузи композицию хотя-бы с 5-10 слоями одновременно с масками и эффектами нажми Prewie и пришли мне скрин-картинку панели инструм. AE .Посмотрим что у тебя красным шрифтом в верхнем углу написанно. Если там будет хотябы 15 fps /Not Real time я пойду куплю тутже такой-же компьютер как у тебя. А то у меня почемуто с Qudro 9550 4гб ОЗУ на 64битной Windows7,больше 3-5 слоев с эффектами NOT Real Time.Поверь ,были раньше и Dualcore,и Core2duo и было еще хуже!!

А что говорить о коммерческих шаблонных проектов с HD где по 50 слоев одновременно ...Там вообще некоторых композиций Pre-rendering в незжатом виде делаю ,с заменой потом этих композиций на видеофайлы рендеринга автоматич.что бы нормально работать можно было.

[Kosfeel]

А то у меня почемуто с Qudro 9550 4гб ОЗУ на 64битной Windows7,больше 3-5 слоев с эффектами NOT Real Time.Поверь ,были раньше и Dualcore,и Core2duo и было еще хуже!!


Не Дружище ! Делай комп по сильней .... Это хорошо что так , ведь бывает и хуже ... Но для Семерки ... и А.Е. надо напрячься ... Хотя бы 16гб ОЗУ ... Проц по сильней !!! Ну и главное все же это Видюха .... Проверь ее !!! может в ней проблема ....

[Sergyg]

Genya_N, Kosfeel рад, дискуссии.

Genya_NЗнаешь - все же твои 4 ГБ для 4 ядер - мало Повторюсь - Адобы рекомендуют от 2 гигов на ядро. И не зря.
Вот я кеил ХД - причем было у мну 6Гб (как писал) и ХР32 и Вин7_64
Кеить нужно было очень немало (часов). Решил запустить тест куска на 30сек продолжительностью.
Все варианты мультиядерности давали разное время, но самое лучшее - уступало варианту без_мультиядерности процентов на 10. (в посл. случае общ. загруженность процессора была 50-60% в то время как при мультиядерности - 70-95% при разных сочетаниях (да, конечно, макс.скорость - при минимуме РАМ-плеера).
А когда пришло время сводить композицию (были сотни слоев и фото, и футажи, и тексты в движении с блюром и лучиками) - так мультиядерный рендеринг заполнял память под завязку, было видно что рендерит рывками, т.е. много времени отбирает простой, почему-то оно очень тяжело и на каждом шаге загружало/выгружало гигабайты в/из ОЗУ. Кроме того, все часто рушилось. Позже отключил многоядерность и оно равномерно и в итоге быстрее справилось.
_______________________
В том интересном случае я как раз и решил попробовать делать пре-рендер в прокси. И десятки слоев с движением/блюром и лучиками (от ЗеТандербокс - охххх оно и "тяжелое") были заменены отрендеренными проксями (в *mov _MotonJPEG).
Каково было мое удивление, когда даже после этого я никак не мог отрендерить 22-минутную композицию: рендеринг рушился на 3-4минуте (кстати, я (из-за упрямства или тупости) - оставался в мультиядерности). Оно тупо забивало всю ОЗУ и хотело ещё, но не было... В итоге я выставил рендерить в последовательные куски по 4мин. и оно таки справилось. Ужос!
СЕйчас я вынужден был оставить в системе только 4 ГБ, но делаю предварительный тест и, как правило, рендерю только без_мультиядерности. При том, что проц в итоге загружается на 30(!)-55% всё равно быстрее, чем при 80-95% _якобы_загрузке_ но, повторяюсь , он только гоняет гигабайты, и что самое странное - ядра остаются загруженными, хоть в превью все замерло и слышно, как шуршит память... Сказать, что из-за обилия контента банально винты не справляются подгружать - так смотрел - %"загруженности" винта - 1-5%, скорость считывания - 1-3МБ/с

[Sergyg]

и главное все же это Видюха .... Проверь ее !!! может в ней проблема ....

Kosfeel а так ли важна видюха?? Ну если отстойный ОЖЛ юзать - то тут ты прав, НО: только для мизерного кол-во эффектов, реализуемых через ОЖЛ, а вот у меня щас в композиции 400 слоев с движением, редким директион_блюром.
ПРобовал ради интереса вкл. ОЖЛ. - 0 эффекта. Тут ЦП все считает.
ИМХО ОЖЛ помогает при 3 слоях и с 3шт. нативных_Адоб_фишек - Генераторы и что там ещё, блюр вроде. Но оно.... мягко говоря редко когда и кому может понадобиться.
Да, я с Квадрами (Нвидия) не работал. Да, им принято приписывать чудеса. Да, хорошо было бы пощупать и потестить в конкретном проекте.
Но то, что я видел в роликах, демонстрирующих "чудеса" Quadro, - мой Радеон (кстати живёт в режиме проф-карты FireGL7700) также чудно ускоряет. А вот 105 слоев текста + 146 фото + 7 футажей + 250 null_layers - нифига не ускоряет (вот только что работал).

[Genya_N]

Видяха вообще не важна в видеомантаже.Она там только готоввую картинку на экран выводит.Даже в 3D редакторе (кроме професс.видеокарты типа Qudro) а игровая без нагрузки почти. Она и там только готоввую картинку на экран выводит.Ну написали Nvidia язык прграммирования CUDA.Все равно Процессоры GPU видеокарты не используются в работе.Все CPU считает.Но есть исключения -платы Qudro 1800-4600 . Там специально для этих плат сделали плагин RapidHD которые перекладывает часть просчетов на GPU видеокарты.Т.к Qudro и любая другая плата Nvidia серии GTX построенны на том же чипсете GT с тем же CUDA, то моглибы сделать RapidHD универсальным но как маркетинговый ход сделали его только под Qudro и заломили такую цену которая себя не оправдывает.Во такой развод.Получается платишь за плагин в основном а не за тех.характер. видеокарты.

Я к чему все это пишу. Просто предыдущий оратор Koosfel советует апгрейдится.
Ну куплю я CoreI7 .Тогда мою память DDR2 можно будет сдать за бесценок-материнку выкинуть в урну т.к Corei7 чипсет LGA775 не встанет и память DDR3 нужно.Короче потрачу штук 20-30 деревянных к той сумме что продам а получу прибавку в скорости процентов 20-30% .Врядли больше потомучто у знакомого СoreI5 и работает также примерно как у меня 9550. Мне пока "властелин колец монтировать не нужно" поэтому оставлю все как есть.Для роликов клипов и т.п. с головой хватает.
Ну разве что еще 4гб памяти добавить нужно тут вы все правы.Менять например на 9650 процесоор ради 5%-10% прибавки смысла нету. 50-100 слоев ступор будет и так и так.

А вот есть смысл подождать СS5 полность 64-битную и с поддержкой GPU игровых видеокарт есть.А там посмотрим.

Если не сложно товарищу Koosfel свою конфигурацию машины указать то укажи.И дай объективную среднюю оценку в целом на сколько быстрее моей будет.

Qudro9550 2.8ггц 12мб каш
NvidiaGTX260
RAM 4гб

[Alisha]

Помогите люди добрые...Работаю на АЕ 7.0, сделал маленький проект на 30 сек и при просмотре ругается и вылетает.Не знаю,что делать помогите плизз, может что то в настройках надо сделать...Пожалуйста,помогите кто знает...

Нотбук HP dv9700: Core 2 Duo 2.2Gh
GForce 8600 512MB
АЗУ 2 GB.