Проц или видео карта

[ChestrOK]

нужна помощ
нужны 3 компа для работы в программах Premiere, After effect, pinnacle, возможно еще в каких либо
вопросы могут показаться нубоватые, но в этой сфере недавно
все ли программы поддерживают работу на видеокарте (в основе), а не как вспомогательно
т.е. слышал о том что при переводе в настройках премьера (допустим) вся нагрузка ложиться на видео а процессор просто помогает.
если это так, то вопрос заключется в том
есть комп старенький 4- ядерный core, думаю поставить на него видеокарту серии Quadro или Tesla направленные на видеомонтаж
есть ли смысл? или же все равно надо будет под нее брать хороший процессор?

[Alfa2908]

все ли программы поддерживают работу на видеокарте (в основе), а не как вспомогательно
т.е. слышал о том что при переводе в настройках премьера (допустим) вся нагрузка ложиться на видео а процессор просто помогает.

Во всех программах первую роль играет Ц.П., а вспомогательно видеокарта, но не у всех программ это реализовано.
Адоб умеет использовать видеокарту, и здесь есть смысл подбирать видеокарту.
А вот пиннакле не умеет использовать ресурсы видеокарты, всю работу делает Ц.П., и для пиннакле все равно какую карту поставите.
В любом случае в первую очередь надо обратить внимание на процессор, если основная работа будет производиться в адобе, то подбирать карту, как вы написали, но можно и геймерскую, адобе опубликовывает список рекомендованных карт.

[Жрец Нефтиды]

Я бы не рекомендовал использовать микросхемы видеокарты для любых целей, кроме собственно просмотра. Вот почему. Когда я ещё занимался конвертацией, то пробовал некоторые алгоритмы, которые перекидывают часть работы с процессора на видяху. Потом побайтно сравнивал кадры. И убедился, что они не идентичны! То есть видяха выполняет обработку не совсем так, как процессор. Да, это на глаз мало заметно, но при детальном просмотре можно различить. Современные процессоры довольно сильны, так что ИМХО не стоит экономить на совсем небольшом выигрыше во времени в ущерб качеству. Качество -- всё.

[parnishonka]

Сообщение от Alfa2908

А вот пиннакле не умеет использовать ресурсы видеокарты, всю работу делает Ц.П

несоглашусь с вами тот же пинакл (авид) начиная с версии 16й уже использует видеокарту для своих процесов, но соглашусь что карта картой но ставку надо делать на проц, мамку и оперативу. У меня 16 гиг оперативы и для некоторых моментов для афтера мало

[Alfa2908]

Да работаю я в пиннакле, начиная с 16 версии, студия частично может использовать видеокарту при финальном рендере, но ведь это совсем необязательно, финальный рендер лучше делать силами ЦП, а вот фоновая работа идет без участия графического ускорителя, не может студия обрабатывать наложенные переходы видеокартой, отсюда все версии пиннакле сильно тормозные программы, последние версии больше адаптированы к видеокартам, отклик, предпросмотр, действительно активнее, а процесс непосредственно обработки остается проблемой ожидания, а при большой нагрузке и зависаниями, меня выручает шестиядерный процессор, как его приобрел, пинакл по скорости не уступает вегасу,, ну вегас конечно поустойчивей к сбоям.

[Alfa2908]

Сообщение от Жрец Нефтиды

Я бы не рекомендовал использовать микросхемы видеокарты для любых целей, кроме собственно просмотра. Вот почему. Когда я ещё занимался конвертацией, то пробовал некоторые алгоритмы, которые перекидывают часть работы с процессора на видяху. Потом побайтно сравнивал кадры. И убедился, что они не идентичны! То есть видяха выполняет обработку не совсем так, как процессор. Да, это на глаз мало заметно, но при детальном просмотре можно различить. Современные процессоры довольно сильны, так что ИМХО не стоит экономить на совсем небольшом выигрыше во времени в ущерб качеству. Качество -- всё.

С точки зрения качества абсолютно правы, финальный вывод должен делать ЦП, а вот во время монтажа, что бы видеть результат действия наложенного эффекта, нужна возможность работы видеокарты, она это делает быстро, можно сразу видеть результат эффекта, так вот пинакл не подключает в этом случае карту, приходится подолгу ждать когда все покажет процессор.Зачем нагружать процессор и долго ждать пока он все сделает, если все сделанное все равно перед выводом просто удаляется, а если не удаляется, то все равно не используется, вся работа делается для возможности визуального контроля, а конечный вывод процессор сделает и без фонового просчета лучше, качественней карты, хоть и дольше.

[aleks_nsk]

Давайте проверим, что лучше ЦП или ГП,
в [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] два файла, один просчитан при помощи ГП (CUDA), просчёт занял 2:10 (долго потомучто "тяжелые" плагины),
и при помощи ЦП, просчёт занял 2:40,
сможете определить какой чем просчитан?

[Жрец Нефтиды]

И пробовать не стану, потому что не имея исходника и плагинов, определить, какой ближе к истине, может только гадалка.
А окончательный ответ на эту тему содержится в самом вопросе Алекса: 2*60+10=130 2*60+40=160
(160-130)/160*100%=19%
Стоят ли жалкие 19% экономии машинного времени того, чтобы хоть на йоту жертвовать качеством?
В своих рассуждениях я исхожу из того, что ты делаешь для себя любимого и будешь наслаждаться творением многие годы, а не на продажу.

[aleks_nsk]

А причём тут исходник и плагины? разницу между двумя файлами видите?

[Жрец Нефтиды]

При покадровом просмотре есть совсем чуть-чуть.