Тонкости конвертирования 2-х и 6-ти канального wav, DTS, WavPack и tak во flac

[Prtava]

Сообщение от rococo795

объясните

Да, эти два плеера лучшие из всех что есть для прослушивания музыки непосредственно с компа. А высшее качество имеется в виду не абсолют вообще, а то что могут эти плееры выдавить применительно для конкретного железа, но конечно выше головы (оборудования) не прыгнешь и лучший звук с паскудного железа конечно будет дерьмом по сравнению дапже с хорошей встроенной звуковухой.

[Жрец Нефтиды]

Давайте определимся с терминами. Что считать "Высотами передачи максимального качества звука?"

[Prtava]

Сообщение от Жрец Нефтиды

Что считать "Высотами передачи максимального качества звука?"

То, что человек слушающий музыку и с дешевого девайса и с супер ПК, сравнивая различный софт для воспроизведения, будет считать что - вот этот плеер на моем железе, на мои колонки/наушники выдает хороший звук, который похож на звук винила, который я слушал раньше на цепочке - вертун "Электроника"- 1085 советских рублей (столько же стоил мотоцикл Урал и почти Запорожец)/усилок "Бриг"- 700 руб/колонки С-90. А никак не рассматривая псевдо спектрограммы в доморощенных прогах и сравнивая побитность.
И вот вам пример - попробовал у соседа послушать на его крутой аппаратуре за 400 тыс.$ с ламповыми предусилками и пр. мой винил Baccara 70-годов, вертушка нашлась только Унитра, но в результате -сосед продал все играющие девайсы, оставил только усилок и аккустику и теперь рыщет в поисках винила.
Вот к такому звуку надо стремиться, хотя в цифре это недостижимо, но хотя бы приблизительно.

[aleks_nsk]

Когда мне говорят о качестве винила, мне смешно, для начала изучите историю грампластинки,
технологию изготовления, ЧХ и динамический диапазон, нелинейные искажения, стерео панораму (про шум можно и не упоминать), которую выдаёт винил,
короче, ни когда грампластинка не была эталоном качества

[Жрец Нефтиды]

Вот к такому звуку надо стремиться

Тогда всё гораздо проще. Возьми любой аудио CD, вставь его в автомобильную магнитолу, и ты услышишь таааакой сочный виниловый звуууук...

[Жрец Нефтиды]

А если серьёзно. Плеер -- это компьютерная программа. Возьмём для начала любой безпотерьный формат: wav, вавпак, флэк, обезьяна, WMA Lossless. Для каждого сэмпла в таких форматах записано его абсолютно точное значение -- целое число. Если плеер правильный, то он выведет этот поток чисел на аудио плату. Причём абсолютно не имеет значения, когда изготовлен компьютер -- вчера или десять лет назад, и какая на нём операционка. Правильный плеер должен подать на аудио плато такой, и только такой поток чисел (я говорю несколько упрощённо, опуская процессор и все электронные тонкости). А вот аудио плата, если она древнеегиптеская, уже может внести искажения.
Такие известные плееры, как БЕ, Хоумсинема, казённый плеер Билла, Голдвэйв, Фу выдают правильный поток чисел (если не подкрутить тембр). Причём абсолютно одинаковый поток чисел для одного и того же файла в безпотерьном формате.

[rococo795]

Prtava,
Стоп мотор......... Я так думаю... Если Вы взяли один файл ваф и послушали его одним медиа плеером и другим. И услышали разницу.. То!!! Вполне возможно... Тот плеер, который вам больше понравился в звуке - просто добавляет к стандарту вафа (к файлу фав), (к его данным, которые описывают звук) полную отсебятину... Может сочную, глубокую, прозрачную, мощную, тяговитую - но отсебятину... (Кстати я очень люблю подделывать звук под свой слух)... Откуда Вы узнали что данные находящиеся в файле передаются на дифузоры точно так как надо??? А может Вам просто нравиться определённый тип звучания и Вы тяготеете к нему??? Я думаю так... Если Вы прослушали ваф перекодированный из другого формата голд вафом (а потом этот ваф кодируется в исходный формат и данные звука идентичны) - то звук будет идентичным... (Ну если только вдруг навороченный плеер увидев исходный файл, его расширение, автоматом не подключает там внутри эквалайзер и насыщают звук)... Откуда появился окринительный звук???? Иногда музыканты которым надоело постоянное одинаковое звучание инструментов на которых играют, пытаются уйти от своих стандартов... Записывают концерты в несвойственной им манере звучания.... Хотят чтоб мы и такой звук послушали... Но если я привык к Гарри Муровскому звуку - как он не играй - мне будет по душе тот звук - который мне понравился...

[Жрец Нефтиды]

То!!! Вполне возможно... Тот плеер, который вам больше понравился в звуке - просто добавляет к стандарту вафа (к файлу фав), (к его данным, которые описывают звук) полную отсебятину...

В точку попал!!!

[Prtava]

Сообщение от aleks_nsk

Когда мне говорят о качестве винила, мне смешно, для начала изучите историю грампластинки,
технологию изготовления, ЧХ и динамический диапазон, нелинейные искажения, стерео панораму (про шум можно и не упоминать), которую выдаёт винил,
короче, ни когда грампластинка не была эталоном качества

Иных перлов от людей обезображивающих оригинальные lossy и пихающие полученное в lossless контейнеры я и не ожидал. Также предсказуема была реакция тех кто создал тему - скачивание с ютуба в высшем качестве, смешно- ютуб и высшее качество.
А те кто находятся в плену графиков, диаграм, спектров и утверждают что винил это дерьмо, видимо еще молоды и не застали время когда мы просто слушали музыку с винила на хорошей аппаратуре и у нас не было идиотизма спора - какой формат лучше, ЧХ и еще ХЗ что. Единственный тогда вопрос был - какая по счету запись на бобину на 19/32 скорости уже будет отличаться от винила.
Ну а супер перл - вставьте дерьмо-цифру CD в автомагнитолу и вы получите звук винила, зашкаливает весь идиотизм в сети по аудио, да и что можно ожидать от автора этого "бессмертного" афоризма, если у него ы 21 веке потолок работы с файлами 4 Гб.
На многих форумах хватает своих юродивых кликуш, но этот несомненно бьет все по идиотизму.

[Alfa2908]

утверждают что винил это дерьмо, видимо еще молоды и не застали время когда мы просто слушали музыку с винила на хорошей аппаратуре

Глупости, винил на хорошей аппаратуре давал более "уютный" звук, нежели цифра, но принимать это за эталон качества, или стремиться к этому подход не серьезный, точнее пристрастный, трение иглы создавало паразитную фоновую составляющую, избавиться полностью от этого не удавалось ни на какой аппаратуре, снижение давления иглы до менее 0,3 -0.2 грамма давало искажения основного звука, давление выше 0.5 грамма давало отчетливый фон, от которого не удавалось избавиться без использования средств эквализации.
Цифровой звук лишен этих недостатков, и дает больше возможностей для очистки от сопровождающего мусора.