Привет, друзья!

[ksn]

По поводу этого видео. По моему вы перестарались!
Зачем тут использовать AE?
В любой простой монтажной программе это делается за несколько минут. Даже не зная её.
Adobe After Effects это монстр в монтаже. Его нужно использовать тогда, когда в других программах сделать того, что вы задумали невозможно.
Это как использовать самому подъемный кран, чтобы поднять женскую сумочку.
Попробуйте сделать тоже самое в Premiere либо в Sony Vegas и почувствуйте разницу.

[ksn]

Да, и по поводу самого видеоряда.
Ну не ассоциируется он никак с тем, что будет идти.
Что общего о фильме Беззубик и сиськах?
И шрифт! Он практически не читаемый. Мало кто, кроме вас, будет останавливать видео, чтобы прочитать.

[kamtugeza]

Сообщение от ksn

В любой простой монтажной программе это делается за несколько минут. Даже не зная её.

Посоветуйте какие-нибудь на будущее, пожалуйста?

Беззубик к сиськам отношения не имеет. Это расписание сеансов на двадцать третье февральские праздники, а не реклама "Как приручить дракона 3". Поэтому сиське )

[Скерцо]

Большинство функций без излишних манипуляций есть в Sony Vegas. Интерфейс более доступный для понимания, просмотр в реальном времени, а не после предварительного рендеринга, как в продуктах Adobe для работы с видео.

[ksn]

Сообщение от Скерцо

просмотр в реальном времени, а не после предварительного рендеринга, как в продуктах Adobe для работы с видео.

Основная программа монтажа от Adobe это Adobe Premiere. В ней прекрасно работает просмотр в реальном времени.
Качество просмотра зависит от разрешения вашего загруженного видео, мощности вашего ПК и количеству накиданных на видеоряд фильтров и эффектов.
Если их вы не будете использовать, как в этом примере, то просмотр в реальном времени возможен даже на слабых компьютерах без проблем.

[Скерцо]

Отстал от жизни. Начинал с Adobe Premiere. Тогда это работало только с пререндерингом. Так как моему стилю монтажа такой вариант не подходил (юстировать звук относительно момента видео, тратя кучу времени на подготовку просмотра - непродуктивно), я перешел на Sony Vegas. К AE обращаюсь лишь в острой необходимости сделать качественный эффект.

Вообще же продукты Adobe (кроме PhotoShop) мне неудобны еще из-за мелких значков и букв. Но это уже дело десятое.

[Жрец Нефтиды]

Моё ИМХО таково. Начнём с того, что "побыстрее" и "качественно" в одном стакане в большинстве случаев не смешиваются.
Что касается результата видеомонтажа, то тут, по-видимому, нет единого объективного критерия для оценки. Одному зрителю понравится одно, другому – другое. Я, например, всегда ищу исходник. Это стремление найти исходник имеет под собой простую и в то же время глубокую философию. Когда речь идёт о художественном фильме, профессиональном или самодеятельном, то монтаж здесь предусмотрен изначальным замыслом режиссёра.
Монтаж здесь предусмотрен изначальным замыслом режиссёра.
Совсем другое дело, когда речь идёт, например, о выступлении танцовщицы. То, что она хотела нам показать, она уже исполнила. Дополнительный монтаж её выступления здесь не предусмотрен изначальным замыслом танцовщицы.
Монтаж здесь не предусмотрен изначальным замыслом исполнительницы.
Возможно, мы вырежем или исказим то, что сама танцовщица считает самым важным. Какое право мы имеем искажать её изначальный замысел?
Вот поэтому когда речь идёт о театральных, танцевальных, цирковых или иных выступлениях, я всегда ищу исходную необработанную запись.
Что касается статичных фотографий, то я также не понимаю, зачем из них делать видео.
Чтобы все были довольны, мне представляется правильным такой подход. Выкладываются в одном посте или на одном канале и исходники, и результат монтажа. Интересно понаблюдать результат просмотров того и другого.