|
Видеокамеры Обсуждение моделей камер, обзор новинок, консультации по выбору, прочее... |
|
Опции темы |
09.10.2011, 08:20 | #171 |
Просветлённый
Регистрация: 23.11.2009
Сообщений: 385
Сказал(а) спасибо: 735
Поблагодарили 426 раз(а) в 166 сообщениях
Вес репутации: 588 |
Честный 1920х1080 получить за 100тыс руб пожалуй не возможно.
|
09.10.2011, 10:33 | #172 |
Модератор
Регистрация: 05.07.2010
Возраст: 57
Сообщений: 2,445
Сказал(а) спасибо: 722
Поблагодарили 1,039 раз(а) в 676 сообщениях
Вес репутации: 853 |
А что значит "честный"?
|
09.10.2011, 15:26 | #173 |
Просветлённый
Регистрация: 23.11.2009
Сообщений: 385
Сказал(а) спасибо: 735
Поблагодарили 426 раз(а) в 166 сообщениях
Вес репутации: 588 |
Это когда камера снимает с разрешением 1920х1080, а не "делает" его.
Например Panasonic AG-AC160ER, который обещают в ноябре, при матрице 1/3, наконец-то смог разместить 2.2Мпкс (необходимых для честного FullHD), только цена ему гораздо выше 100тыс руб. Sony EX1, матрица 1/2, вот на таком размере уже честнее некуда, но цена... |
09.10.2011, 18:12 | #174 |
Новичок
Регистрация: 08.10.2011
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Крупные корпорации заявляют о качестве full hd (например sony) в видеокамерах за 80-120 т.р. ! Получается, что они вводят в заблуждение по вашему ?
|
09.10.2011, 18:53 | #175 |
Просветлённый
Регистрация: 23.11.2009
Сообщений: 385
Сказал(а) спасибо: 735
Поблагодарили 426 раз(а) в 166 сообщениях
Вес репутации: 588 |
Sony HDR-AX2000E например.
Стоит, по данным Яндекс от 121 800 до 183 390 руб. Потребитель выставляет разрешение 1920х1080, снимает тестовый клип, далее переключает на разрешение 1440х1080, опять снимает, затем берёт и сравнивает изображение - разницы нет! Далее следует правильный вывод - что FullHD эта камера делает растягиванием картинки. |
09.10.2011, 20:12 | #176 |
Новичок
Регистрация: 08.10.2011
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Исходя из вышеизложенного, вывод, что все камеры ниже кагого то порога растягивают картинку до 1920х1080 ?
Какой это порог ? Или это касательно конкретной камеры ? |
09.10.2011, 21:36 | #177 |
Просветлённый
Регистрация: 23.11.2009
Сообщений: 385
Сказал(а) спасибо: 735
Поблагодарили 426 раз(а) в 166 сообщениях
Вес репутации: 588 |
Цитата:
"...сейчас многие Full HD видеокамеры хотя и записывают видео с разрешением 1920х1080, но реально их разрешение до этих цифр не дотягивает. Поэтому время от времени у людей возникают вопросы, почему качество у бытовых камер не как на блюрей дисках или почему у одной камеры видео детальнее, чем у другой, хотя они все Full HD по паспорту. Производители умалчивают о такой важной характеристике как РЕАЛЬНОЕ разрешение. Поэтому зачастую приходится покупать "кота в мешке" или полагаться на советы знакомых или форумчан. Но даже после покупки ожидают сюрпризы! Например, видеокамера может только казаться имеющей очень детализированную картинку, а на самом деле использовать искусственное усиление резкости, не добавляя реальных деталей. Или Full HD картинка получается растягиванием картинки с матрицы имеющей количество эффективных пикселей менее необходимых 1920х1080." --------------------------------------------------------------------------------------------- Я Вам в личку отправил ссылку, где Вы можете прочитать о методике измерения реального разрешения по тестовой мире ISO 12233. |
10.10.2011, 08:48 | #178 | |
Мастер
Регистрация: 01.02.2010
Сообщений: 132
Сказал(а) спасибо: 107
Поблагодарили 113 раз(а) в 66 сообщениях
Вес репутации: 549 |
Цитата:
А какая по большому счету вам разница честный там фулл HD или нет??? Нет я то понимаю что разница есть ..и не столько много в разрешении на "глаз" сколько много по цене .... А вот именно вам какая разница?? вы собрались таблицы снимать или праздничные мероприятия?? Если мероприятия -то врядли кто будет ставить "честность " фулл HD из заказчиков под вопросм..Как он вам скажет что у вас он "нечестный"... как он посчитает кол-во строк ??? пальцем??Когда люди кино смотрят они пиксели считают в последнюю очередь ,смотрят действия - как снято ,ну представьте себя смотрящем кино по телевизору...Конечно если качество Г..Это бросается в глаза ,видно разницу между HD и SD контентом ,а вот разницу между честным и "нечестным" может и видно ,но уже второстепено это будет.. А если кто хочет честный Full HD тогда пусть честно платит за съемку в 3 раза больше ..Я только за .За дорогие камеры ,за красивую жизнь..Просто как мне кажется ,если заниматься свадьбами к примеру,то невыгодно брать EX3 ,потому как конкуренция большая ,и клиент убежит туда где дешевле,при том что разницу он и не заметит в качестве,,,А если снимать на дорогую камеру ,нужно иметь состоятельных клиентов ,готовые платить,и еще важнее быть очень хорошим менеджером своих продаж ,мастерство видеооператора второстепенно//// А иначе невыгодно. |
|
Пользователь сказал cпасибо: | aleksey (10.10.2011) |
11.10.2011, 14:37 | #179 |
Новичок
Регистрация: 08.10.2011
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0 |
...вот и я о том же подумал...!
|
19.10.2011, 19:48 | #180 |
Профи
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 71
Сказал(а) спасибо: 194
Поблагодарили 42 раз(а) в 32 сообщениях
Вес репутации: 516 |
В прошлом году Sony выпустила VG-10 с размером матрицы 23.4 X 15.6 мм и 14,2Мпикс эффективных. Так вот я думаю это настояшие или выдуманые Full HD.
|