Помощь в ремонте

[new_yurok]

ОООоо Товарищ администратор, а где вы такой БП в компьютере видели? Речь шла о БП компа, про периферию, а у вас собственно периферия - БП какого ниб принтера или монитора голимиго Попробуйте с такой козявочки 20А выжать!! Я ремонтирую комповые БП уже давненько - вот там то есть над чем подумать

так вот этот конденсатор уж совсем никак на стабильность работы не повлияет, подпаивайте хоть один, хоть два, хоть десять будет только лучше, ну в принципе не лучше ни хуже потому что пульсации напряжения там и так минимальны.

Если так уверены пайните конд электролит на хард, но я предупреждал

[new_yurok]

Где то у меня была статейка по ремонту, найду если - кину, я говорю что самоучка, но полезные книжки читать умею!

[Vitaly]

Жалко что мои аргументы не убедили...

Если так уверены пайните конд электролит на хард, но я предупреждал

Запросто припаяю, но лезть не хочется ради пробы, может поспорим на что-нибудь ? Кстати куда припаять на +5в или на +12в или туда и туда.

[Yurko]

дааа уж... еще раз - керамический конденсатор параллельно питанию всегда хорошо, хотя иногда излишество...это дважды два. Не надо лазить в дебри широтно-импульсной модуляции, одно и двухтактных генераторов, а просто знать чуть больше физики за седьмой класс. Любая нагрузка расположена от источника питания на каком-то расстоянии, поэтому всегда имеет место падения напряжения на соединительных проводах. в зависимости от длины проводников, их сечения и тока (закон Ома) это может быть мизер, а может достичь предела стабильной работы определенного элемента. Например, в одной из материнских плат изменения напряжения питания микросхем памяти (в биосе была такая функция) на 0,05 вольта привело к не стабильной работе. Это один момент. Второе - нагрузка имеет импульсный характер (я имею ввиду цифровую технику). Если источник в среднем потребляет оределенный ток, то в импульсе (это могут быть микросекунды, мили, нано) он может потреблять и 10раз больше. Для компенсации падения напряжения на соединительных проводах в импульсе потребления тока и служат керамические кондюки, расположенные непосредственно возле выводов нагрузки. Да, действительно, чип, формирующий usb каналы на мат.плате располагают поближе к разъёмам, но неизвестно , где стабилизатор +5в, подающий питание на usb.

[Vitaly]

Да, действительно, чип, формирующий usb каналы на мат.плате располагают поближе к разъёмам, но неизвестно , где стабилизатор +5в, подающий питание на usb.

Неохота лезть в комп, но я думаю отдельного стабилизатора на ЮСБ нету, идут те-же +5в с общего блока питания, 100%-ной гарантии не даю, но почему-то мне так кажется...

[Yurko]

для закрытия вопроса решил убедиться (есть старенькая плата и блок питания, а вопрос шкурный - у дочери также сбоят передние разъемы). Оказалось стабилизатор есть и расположен возле разъемов памяти и в этом есть логика - разъем usb общедоступен и поэтому всегда есть вероятность, что к нему подключат что-то нехорошее, а это не должно сказаться на работе системы (не должна срабатывать защита основного питания). Когда-то к своему ноту (toshiba где-то 2003-го года) по usb подключил доп. винчестер IDE от другого бука через переходник, - сработала защита и мне выдало надпись (примерно)- "слишком большая нагрузка"

[Vitaly]

Доверяй как говорится, но проверяй не удержался раскрыл свой комп - так и есть +5 конечно сразу на USB не идет, там ведь 20-30 Ампер на 5В, не дай Бог коротнёт, рисковано выводить такое наружу, как это я сразу не подумал
А теперь что касается шнура, раз уж я взялся за тестер, заодно думаю и проверю чем отличаются шнуры и почему с одним шнуром все устройства работают, а с другим - не все. (Это я к своему посту №9)
Оказалось, разница в том, что у одного шнура есть оплетка, а у другого нет!



Стрелками обозначил ту часть штекера которая у одного шнура (который работает везде и всегда) соединяется (через оплетку), а у другого - нет.
Сразу поискал информацию по интернету и нашел подтверждение своих мыслей, цитирую

Кабель для поддержки полной скорости шины (full-speed) выполняется как витая пара, защищается экраном и может также использоваться для работы в режиме минимальной скорости (low-speed). Кабель для работы только на минимальной скорости (например, для подключения мыши) может быть любым и неэкранированным.

Так что Alex, Yurko, возможно кабель без оплетки это ваш вариант.

[new_yurok]

По поводу замыкания контактов БП где 20А, Сила тока тут не постоянно же такая большая, дай Бог при макс кратковременной нагрузке, особенности данного БП(сами посчитайте суммарную мощность всех выходных напряжений БП и получите примерно ту цифру, что на БП написано, типа 300w, получаем КПД 100% хотел бы такой БП купить). Был случай, купил лет 7 назад видюху ХЗ какого производителя крутую мощную, но по сдобной цене - сдохла через сутки - КЗ 12В! На БП сработала защита, ничего не сгорело(кроме видюхи), но вот по поводу ограничения тока на юсб согласен

[new_yurok]

Админ, не стоит вам щас кандеры на БП вешать, у мя же есть старые 250ваттные БП, вот и проверю, дабы уберечь вас от убытков и развеять наши сомнения, я не могу ничего утверждать, т к специально не учился и с теоретической стороны не подкован как вы, я на практике познаю мир
Про юсб экран, экранированный провод выпускают скорее всего только тот, что большой длины, для коротких особой значимости мне кажется нет.
PS:Мы тут 3 дня искали почему принтер виделся, но не распознавался на компе - мышь пол провода перегрызла

[Vitaly]

вот и проверю, дабы уберечь вас от убытков и развеять наши сомнения

Ок, жду итогов экспериментов