Прога видеомонтажа файлов огромных объёмов

[Passvv0rd]

Привет. Я монтирую игровые видео для своей локальной аудитории, происходит всё записью на фрапс. HDD на 500 гигов заполняется за 2-3 часа, после чего я импортирую фрагменты в VideoPad и оно обрабатывается всю ночь, пока я например сплю. Ни Sony Vegas, ни Премьер не справляются с такими объёмами, но сегодня объёмы были так велики, что я решил обратиться за вашей помощью.

Вопрос: я же наверное делаю что-то не так? у меня восьмипоточный процессор но сама длительность обработки и рендера, как и стогигабайтный размер конечного файла, это же что-то неправильное? Я пробовал предварительно сжимать видео, но качество очень и очень страдало, а я хочу чтобы потерь на момент залив на ютуб было минимум. После залива на ютуб я скачиваю с него же полученное видео, которое редко весит больше гига, и что характерно - почти без потери качества.

Я бы хотел спросить о самом процессе, как всё делается правильными ребятами, гугл даёт на этот счёт крайне расплывчатые ответы. перекодировка, сжатие, прочее проче... у меня специально для видеопада стоит 50 гигабайт файл подкачки. Я всегда понимал, что это как-то неправильно, но откладывал технические вопросы на потом, рассмотрев единственный способ, который работал, благо сони вегас, кажется, пытается поместить в оперативу все видео изначально, в отличие от VideoPad, который сначала рендерит из них миниатюру, с которой я и работаю.

[Passvv0rd]

Ах да, забыл. вы наверное порекомендуете использовать запись не фрапсом, а прогами которые тут же на месте всё и сжимают, толком без потери качества. Но мне очень важен фпс, он отразится при записи на самой записи. а его просаживает даже фрапс, где-то на треть.

Разумеется, игра и фрапс находятся на разных HDD, чтобы не пересекаться потоками, потому что фрапс пишет за полторы минуты около 4 гигов, что очень бьёт по производительным программам (играм), которые регулярно подгружают всякие объекты с носителя.

Поэтому вопрос больше о самих методах обработки. Но если вы знаете прогу записи, которая почти так же не требовательна к производительности, то рад буду услышать её название. Фрапс ведь самое лёгкое что может быть в плане нагрузки?

[Жрец Нефтиды]

Невозможно работать с видеоданными без потерь и при этом иметь маленькие размеры файла. Как вариант: делай всё в безпотерьном кодеке Lagarith -- он довольно быстрый, а полученный конечный многогигабайтный файл пережми, например, в h264.

[Passvv0rd]

Вот это я и понять не могу - вы предлагаете мне сжать файл через два кодека? или h264 это не кодек?

В общем и целом, мне не верится, что профессиональные монтировщики (чуть не сказал монтёры) тоже так же мучаются. Ведь если всеми любимый сони вегас плюётся уже на 10 гигах сырьевых видео, то значит я упускаю какой-то важный нюанс.

Ясен пень, что надо всё же сжимать: я баловался с этим когда-то и находил, что сжатые раза в 4 по объёму файла выглядят неотличимо от оригинала, но этого мало. как ютуб сжимает загруженное видео в 100 раз и на вид даже не скажешь что потерян битрейт?

[Жрец Нефтиды]

Ну насчёт того, что ютубовские файлы на вид похожи на оригинал, я бы очень поспорил.
Насколько я понял, суть твоей проблемы в том, что в твоей монтажке ты не можешь добраться до всех параметров кодека h264. Поэтому качество проседает. Вот я, как вариант (может и не самый лучший), предлагаю: в монтажке ты жмёшь безпотерьным кодеком, ничего не теряешь, а уже готовый файл пережимаешь кодеком с потерями. Например, бородатым иксвидом [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] Если пережмёшь, как я написал, потерь на глаз не заметишь. Есть у меня также тема и про пережатие в h264.

[aleks_nsk]

Passvv0rd,
При захвате экрана и геймплей, использую фирменную прогу GeForce Experience
монитор у меня 2560x1440, соответственно и видео с таким разрешением,
карта 1050Ti, кодирование происходит на аппаратном уровне (H.264), 60fps 50Мбит,
1 мин. ~ 370 Мбайт, качество более чем...

[Passvv0rd]

Хорошо, оба ответа меня устраивают. спасибо