Sony DCR-VX2200E

[sergey74]

Очень хочется посмотреть на картинку панаса-100 в кафешке во время танцев, в полутьме т.е. Хоть полминутки. С интересом посмотрел превьюшки соньки 2200, хотелось бы сравнить...

[Vladimir68]

Тут есть моментами зал в клипе: [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] Правда сильная компрессия для инета.....

[Vladimir68]

А в этом клипе фрагментами самый фиговый зал в городе, использовался только один накамерный фонарь 10 Вт. [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[sergey74]

Ну вот, уважаемые, я приобрёл Панас-100BE, через Panasonic Eplaza, предоплата в Москву 90000, и доставили в Челябинск. С оплаты до доставки прошло 9 дней. Всё очень оперативно и качественно. Сейчас изучаю, первые впечатления отличные, думаю, чувствительность неплохая, на ручных настройках, конечно же. Ухожу в тему Панасоника. Всем спасибо, и с наступающим !!!

[Рад]

Сообщение от Vladimir68

Зато есть КМОС матрица ))

И что? Детей пугать ею, что-ли? Зато есть неоспоримое преимущество перед CCD, отлично передаёт цвета в условиях недостатка света.
Всем стоящим перед выбором, вот кусок ресторана 43 сек., накамерный свет не использовал, усиление +15 db, снято в SD Сонькой FX1000, размер 141 Мб. Там и пыхи фотографов, которые многих КРЫТИКОВ так напрягают. Если не лень качать, пожалуйста:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Vladimir68]

Ну и что тут хорошего??? )))

[Рад]

Сообщение от Vladimir68

Ну и что тут хорошего??? )))

А плохого? Это же Вы утверждаете, что камера полное фуфло. В то же время идеализируете модель своей видеокамеры, которая ой как не идеальна. Попробуйте в своём Панасе 100 накрутить такое же усиление и получите блеклую картинку с кучей зерна. У знакомого такая же.
Идеальных камер не существует. Каждый выбирает технику под определенные задачи и руководствуясь своими финансовыми возможностями. Но утверждать, что моё это круто, а твоё г..., основываясь во многом на слухах, по-меньшей мере некорректно.

[Superzoom]

Сообщение от Сергей3

Смотри видео Сони 2200 (снято в автомате, выложено в МР2 6000 16х9):
Без РР (детский сад) :
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
А это с РР (танцы свадьба):
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Посмотрел,спасибо. Моё мнение - достойная замена 2100-й. Интересные цвета. Думаю, если доработать вообще будет "огонь"! 16х9 лучше чем у 2100 однозначно. Показалось даже, что объёмнее (более глубокая) картинка. Наверное объектив играет роль.
Моей камере Sony 2100 5 лет.(менял ролики лентопротяга). Нужна замена камере. В HD у нас спроса нет(или минимален) да и народ платить не хочет. В этом году только один!! свадебный заказчик спросил после просмотра моего рекламного фильма(видео понравилось, телек Panasonic 32 дюйма) - "Вы снимаете в HD?" Видно конкуренты с HD камерами поездили по ушам. Кстати уже некоторые продают из-за отсутствия заказов в HD. Хотел на флешках AVCHD(с прицелом на будущее), но цена кусается. Мало кто оценит. Для стандарта DVD вполне достаточно снять в DV (если, извините, руки не кривые конечно) и обработка проще...
Решение - буду покупать. 3-4 года, пока не подешевеет формат HD - успешно отработает.

[nikon_sob]

Сообщение от sergey74

понятно, аппарат новый, отзывов нету... Буду брать панас-100, проверенный

НЕ БЕРИ - ГОуНО , в сравнении с 2100

[sergey74]

Уважаемый nikon_sob, я, как уже писал в посте 34, купил панас сотку. Я снимал на чужую соньку 2100 в течение года, так что к картинке и возможностям её привык. Сейчас попробовал сотку - разница в пользу сотки весомая. Сонька конечно зрячая, но за счёт цветности. Звук с моим внешним микрофоном намного лучше, объектив ширик ... Следующий пост - доказательство. И много ещё плюсов у сотки есть, тут уже тёрли-перетёрли. Воина похожа как у Nikona и Canona, она вечная. Просто есть любители того и другого. Доказывать ни к чему. Хотя, Вы наверное имели ввиду 2200? вот с этим не работал, не знаю...