Sony DCR-VX2200E - Страница 2 - Videoforum

Vladimir68 · 23.12.2009, 06:25

+есть ещё фуфлыжная КМОС матрца, если рядом будет фотать фотограф со вспышкой, полный пипец и ролинг-шатер......

)) отсуствие нормальных XLR входов, отсуствие киногамм, отсуствие прогрессива, в котором у меня 60% съёмок...

)))))))) Если брать то уже 175-ю соню, 2200 её обрубок.... Так как 2100 была обрубком от 170-ки.

Я бы фх-1000 никогда не взял бы.... Уж лучше доплатить и зэтку взять или ЕХ-1(3)..., если быть фанатиком фирмы сони......

Сергей3 · 23.12.2009, 07:03

Vladimir68, Вы такой знаток офигеть. Прежде чем писать тут всякую информацию посмотрите рук по эксплуатации. Прогресив есть и намного лучше Вашего Панасоника по-моему.
Насчёт матриц и фотовспышек – полная Ваша пугалка для оправдания. Да есть проблемы. Но снимал я свадьбу где есть фотограф да и не один – при просмотре на телике это вообще не бросается в глаза и практически не заметно. А стопы только такие умные как мы смотрим. Вы что полагаете клиенты стопы будут смотреть или фильм? Им что делать не чего. ролинг-шатер. Вот вглядывался в картинку ну нет наклона картинки во вертикали такой как тут пишут. Даже резко разворачивал камеру в кофе и то приглядывался не заметил и в глаза не бросается. К тому же я такие вещи как правило вырезаю в монтажке.
XLR – а он мне нужен вообще )))). Помоему и даром не нужен. Встроенный микрофон вполне хватает. А если пойти дальше то с твоими входами со временем гнездо разбивается, т.к. по любому могут задевать провод иногда и вырывать его. Так уж я считаю он на свадьбе и не нужен.
отсуствие киногамм. А оно нужно? Настройки РР для чего или я чегото не понимаю. Там их 6. Вот к примеру стандартные заводские настройки РР4:
РР4
Gamma – Cinematone2
Комп. Черн. – Выкл
Перед. Точка – Высокий
Цветю режим - Cinematone2
Уров. Цвета – 0
Фаза цвета – 0
Глубина цв. – 0
Смещение WB - 0
Резкость – 0
Оттенок кожи – Выкл
Настривай как хочешь и сколько угодно любые из 6 РР под себя.

Цитата:

Я бы фх-1000 никогда не взял бы.... Уж лучше доплатить и зэтку взять или ЕХ-1(3)..., если быть фанатиком фирмы сони....

А тут совсем не по теме. Человеку не нужно дорогие камеры и тем более ХДВ и т.п. Данную камеру в таком посёлке не окупит он по любому.

Цитата:

Если брать то уже 175-ю соню, 2200 её обрубок

Где информация что они одинаковые? Прежде что либо писать нужно хотя бы знать. Между Сони 2100 и Сони 2200 нет ничего одинакового и я считаю это не прямая наследница 2100. Там матрица стоит точно такая же как и Сони 1000. И поэтому это упрощенная версия 1000 а не 175. Ради формата DVCAM и разъёмов XLR (которые мне лично даром не нужны) переплачивать 50 тыс. руб. по-моему глупа

Сергей3 · 23.12.2009, 07:24

Я не фанат Сони. Как Вы уже заметили я более 4 лет снимал на Панасоник 400. А когда выбирал камеру тоне видел нормальной замены у Панасоника. Панасоник 100 в первую очередь не нравиться по дизайну(действительно обрубок (без обид Вашими словами сказал)). Потом уже старая версия и разработана давно и снячта с производства. Хотел брать Сони 2100 но её уже сняли с производства, а те кто брал в этом году её читал на форумах что почти у всех есть проблемы с лентопротягом. Получается что реализуют остатки и неизветно какого качество. К примеру камеры были возвращены заводу изготовителю по причине брака. Там её восстановили и её же нужно тоже реализовать. Тоже самое может быть и с Панасоником 100. Это моя точка зрения возможно я и ошибаюсь. Но я бы не рисковал.
Так же как и sergey74 живу в посёлке где примерно 15 тыс население но в России Брянской обл., и мне тоже не нужен ХДВ и помоему ещё долго не понадобится. Поэтому пал выбор на Сони 2200. А так бы купил Сони 1000. Но думаю пока с ХДВ не нужно вообще спешить, т.к. камеры в данном формате снимают пока не идеально. А через пару лет может что и изменится в лучшую сторону в том числе и программное обеспечение компа для монтажа.

sergey74 · 23.12.2009, 07:50

Всё, заказал и оплатил Панас. Во первых, просто привык к фирме панасоник, снимал на панас 230, во вторых - пользователей 2200 действительно ещё мало, отзывов реальных нету, только инфа с инета. А ручные настройки панаса 100 меня не пугают, я даже на мыльнице последнее время снимал в ручном режиме. Ну и ещё - за 2200 надо ехать в Москву, а панас мне привезут в Челябинск, почти домой. Вот, как-то так.

sergey74 · 23.12.2009, 07:51

А панас правда снят с производства ?

Сергей3 · 23.12.2009, 08:18

На счтёт Панасоника 100 не у одного у меня такое мнение

ссылки на конкурующие ресурсы запрещены

Vladimir68 · 24.12.2009, 18:00

Почитайте на очень серьёзном форуме видеооператов о том какое г........ ФХ-1000 [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]. Общаясь ещё и дома тут с некоторыми владельцами фх-1000 я свой вывод сделал, чего советую и вам, а 2200 - это вообще неудачное произведение сони.....

Vladimir68 · 24.12.2009, 18:02

А форум пинакловедов у меня авторитетом не может быть

))

sergey74 · 24.12.2009, 18:11

На том и остановимся (как топикстартер говорю). Видимо, если уж идут постоянно споры взять Панас-100 или Сони-2200, на многих форумах, я не одинок в выборе камеры в диапазоне 90-100 тыс. руб, значит, камеры во многом стоят друг друга. Кто-то хочет в автомате снимать и не заморачиваться, сони. А кто-то, как я, любит ручные настройки, и проверенное временем качество, тому панас по душе. Скоро стану его обладателем, обязательно отпишусь.

Сергей3 · 24.12.2009, 18:17

Vladimir68, нашёл форум авторитетный. Вы что думаете я там не зарегистрирован? А что бы ссылаться на ту тему нужно сначала знать суть споров там. Вы знаете? А я лично спрашивал у пользователей почему там возник вопрос. Просто обладатели Сони 1000 везде кричали что камера идеальная. Вот их и поставили на место. Идеальных камер нет. НУ скажу одно она лучше Вашей Панасоник 100 по любому.
Да и потом тема про Сони 2200. А то что вы указали это Сони 1000 да и формат ХДВ. У Сони 2200 нет данного формата и поэтому нет там таких проблем, т.к. нет МР2 в нём.
И вообще нужно объективно оценивать камеру, а не как Вы типа моя камера Панасоник 100 самая лучшая, а остальное г…. Я лично снимал как на Панасоник 400 так и на Сони 2200 однако я не говорю что одна из фирм плохая. Для меня важно комфорт в съёмке ну и дизайн не на последнем месте. А какой фирмы не важно.
Вот Вы сами и пришли к выводу что ХДВ формат это пока сырой недоработанный формат как в камерах так и в монтажках. Нужно время что бы появились новые технологии с новыми камерами и ПО.

Да и потом тема про Сони 2200. А то что вы указали это Сони 1000 да и формат ХДВ. У Сони 2200 нет данного формата и поэтому нет там таких проблем, т.к. нет МР2 в нём.

23.12.2009, 07:24	#13
Сергей3 Знаток Регистрация: 22.12.2009 Сообщений: 27 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 12 раз(а) в 9 сообщениях Вес репутации: 0	Я не фанат Сони. Как Вы уже заметили я более 4 лет снимал на Панасоник 400. А когда выбирал камеру тоне видел нормальной замены у Панасоника. Панасоник 100 в первую очередь не нравиться по дизайну(действительно обрубок (без обид Вашими словами сказал)). Потом уже старая версия и разработана давно и снячта с производства. Хотел брать Сони 2100 но её уже сняли с производства, а те кто брал в этом году её читал на форумах что почти у всех есть проблемы с лентопротягом. Получается что реализуют остатки и неизветно какого качество. К примеру камеры были возвращены заводу изготовителю по причине брака. Там её восстановили и её же нужно тоже реализовать. Тоже самое может быть и с Панасоником 100. Это моя точка зрения возможно я и ошибаюсь. Но я бы не рисковал. Так же как и sergey74 живу в посёлке где примерно 15 тыс население но в России Брянской обл., и мне тоже не нужен ХДВ и помоему ещё долго не понадобится. Поэтому пал выбор на Сони 2200. А так бы купил Сони 1000. Но думаю пока с ХДВ не нужно вообще спешить, т.к. камеры в данном формате снимают пока не идеально. А через пару лет может что и изменится в лучшую сторону в том числе и программное обеспечение компа для монтажа. Последний раз редактировалось Сергей3; 23.12.2009 в 07:39.

24.12.2009, 18:00	#17
Vladimir68 Профи Регистрация: 28.11.2009 Возраст: 56 Сообщений: 74 Сказал(а) спасибо: 3 Поблагодарили 22 раз(а) в 16 сообщениях Вес репутации: 0	Почитайте на очень серьёзном форуме видеооператов о том какое г........ ФХ-1000 [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]. Общаясь ещё и дома тут с некоторыми владельцами фх-1000 я свой вывод сделал, чего советую и вам, а 2200 - это вообще неудачное произведение сони..... Последний раз редактировалось Vladimir68; 24.12.2009 в 18:06.

23.12.2009, 06:25	#11
Vladimir68 Профи Регистрация: 28.11.2009 Возраст: 56 Сообщений: 74 Сказал(а) спасибо: 3 Поблагодарили 22 раз(а) в 16 сообщениях Вес репутации: 0	+есть ещё фуфлыжная КМОС матрца, если рядом будет фотать фотограф со вспышкой, полный пипец и ролинг-шатер...... )) отсуствие нормальных XLR входов, отсуствие киногамм, отсуствие прогрессива, в котором у меня 60% съёмок... )))))))) Если брать то уже 175-ю соню, 2200 её обрубок.... Так как 2100 была обрубком от 170-ки. Я бы фх-1000 никогда не взял бы.... Уж лучше доплатить и зэтку взять или ЕХ-1(3)..., если быть фанатиком фирмы сони......

23.12.2009, 07:50	#14
sergey74 Знаток Регистрация: 09.12.2009 Сообщений: 38 Сказал(а) спасибо: 22 Поблагодарили 18 раз(а) в 5 сообщениях Вес репутации: 0	Всё, заказал и оплатил Панас. Во первых, просто привык к фирме панасоник, снимал на панас 230, во вторых - пользователей 2200 действительно ещё мало, отзывов реальных нету, только инфа с инета. А ручные настройки панаса 100 меня не пугают, я даже на мыльнице последнее время снимал в ручном режиме. Ну и ещё - за 2200 надо ехать в Москву, а панас мне привезут в Челябинск, почти домой. Вот, как-то так.

23.12.2009, 07:51	#15
sergey74 Знаток Регистрация: 09.12.2009 Сообщений: 38 Сказал(а) спасибо: 22 Поблагодарили 18 раз(а) в 5 сообщениях Вес репутации: 0	А панас правда снят с производства ?

23.12.2009, 08:18	#16
Сергей3 Знаток Регистрация: 22.12.2009 Сообщений: 27 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 12 раз(а) в 9 сообщениях Вес репутации: 0	На счтёт Панасоника 100 не у одного у меня такое мнение ссылки на конкурующие ресурсы запрещены

24.12.2009, 18:02	#18
Vladimir68 Профи Регистрация: 28.11.2009 Возраст: 56 Сообщений: 74 Сказал(а) спасибо: 3 Поблагодарили 22 раз(а) в 16 сообщениях Вес репутации: 0	А форум пинакловедов у меня авторитетом не может быть ))

24.12.2009, 18:11	#19
sergey74 Знаток Регистрация: 09.12.2009 Сообщений: 38 Сказал(а) спасибо: 22 Поблагодарили 18 раз(а) в 5 сообщениях Вес репутации: 0	На том и остановимся (как топикстартер говорю). Видимо, если уж идут постоянно споры взять Панас-100 или Сони-2200, на многих форумах, я не одинок в выборе камеры в диапазоне 90-100 тыс. руб, значит, камеры во многом стоят друг друга. Кто-то хочет в автомате снимать и не заморачиваться, сони. А кто-то, как я, любит ручные настройки, и проверенное временем качество, тому панас по душе. Скоро стану его обладателем, обязательно отпишусь.

24.12.2009, 18:17	#20
Сергей3 Знаток Регистрация: 22.12.2009 Сообщений: 27 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 12 раз(а) в 9 сообщениях Вес репутации: 0	Vladimir68, нашёл форум авторитетный. Вы что думаете я там не зарегистрирован? А что бы ссылаться на ту тему нужно сначала знать суть споров там. Вы знаете? А я лично спрашивал у пользователей почему там возник вопрос. Просто обладатели Сони 1000 везде кричали что камера идеальная. Вот их и поставили на место. Идеальных камер нет. НУ скажу одно она лучше Вашей Панасоник 100 по любому. Да и потом тема про Сони 2200. А то что вы указали это Сони 1000 да и формат ХДВ. У Сони 2200 нет данного формата и поэтому нет там таких проблем, т.к. нет МР2 в нём. И вообще нужно объективно оценивать камеру, а не как Вы типа моя камера Панасоник 100 самая лучшая, а остальное г…. Я лично снимал как на Панасоник 400 так и на Сони 2200 однако я не говорю что одна из фирм плохая. Для меня важно комфорт в съёмке ну и дизайн не на последнем месте. А какой фирмы не важно. Вот Вы сами и пришли к выводу что ХДВ формат это пока сырой недоработанный формат как в камерах так и в монтажках. Нужно время что бы появились новые технологии с новыми камерами и ПО. Да и потом тема про Сони 2200. А то что вы указали это Сони 1000 да и формат ХДВ. У Сони 2200 нет данного формата и поэтому нет там таких проблем, т.к. нет МР2 в нём.