|
Кодеки и кодеры, кодирование и конвертация. Тут обсуждаются вопросы изменения формата видео, качество работы кодировщиков, а так-же известные проблемы и решения соответствующие тематике раздела. |
|
Опции темы |
15.07.2015, 09:40 | #11 |
Модератор
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях
Вес репутации: 624 |
На всякий случай залил оригинальный инсталлятор Кодировщика Windows:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] Ну как, диск Зореславы из поста № 9 понравился? Последний раз редактировалось Жрец Нефтиды; 10.08.2018 в 23:47. |
15.07.2015, 09:58 | #12 | |
Ученик
Регистрация: 07.09.2012
Сообщений: 19
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Цитата:
|
|
20.07.2015, 11:27 | #13 |
Модератор
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях
Вес репутации: 624 |
Вот тут мне привезли из Италии CD диск, чтобы я снял народу дорожки. Внешне поверхность выглядела идеальной. Но когда я начал снимать через IMTOO, пошли ошибки джиттера. Если прослушать снятые wav, то сбои вроде как и не очень слышны. Вроде как. Риппер "гнойный" для однокликового побыстрейщика вообще бы не забил тревогу, как-то снято -- и ладно.
Я стал методом проб и ошибок манипулировать опциями "Read sectors" - "Start offset" - "End offset". Для одной дорожки, чтобы был чистый ОК, эти опции я выставил в 16 - 8 - 8, для другой в 16 - 4 - 4, для третьей в 14 - 12 - 12, для четвёртой в 12 - 10 - 10. То есть не поленился, повозился, и добился для всех дорожек ОК. Да, у итальянцев с чувством эстетики всё в порядке, а вот с качеством и надёжностью облом. Пизанская башня, конечно, смотрится красиво, но падает. А Александрийский столп - он хоть и попроще, но ни на сантиметр не отклонился. |
02.08.2015, 20:28 | #14 |
Ученик
Регистрация: 19.08.2013
Сообщений: 17
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Жрец Нефтиды, а чем не понравился EAC? На рутрекере, и не только, есть подробные описания всех настроек, сделал один раз и забыл. Я тоже не являюсь любителем весь диск одним файлом, потому разрезаю тем же EAC-ом, там специальная опция для этого, а далее уже кому во что нравится. Я с некоторых пор стал дублировать, на один архивный носитель вавки, даже не сжимая, и отдельно на каждый день мп3-320. Ну и нормализация каждого трека в 0дб.
|
04.08.2015, 18:48 | #15 | ||
Модератор
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях
Вес репутации: 624 |
Вот потому и не нравится, что
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Жрец Нефтиды; 10.08.2018 в 23:48. |
||
26.08.2015, 15:29 | #16 |
Модератор
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях
Вес репутации: 624 |
Так вот возвращаюсь к посту № 9. Есть у одного деятеля иномарка, а в ней – ино-автомагнитола. Когда он вставляет в эту магнитолу оригинальный аудио CD Зореславы, то звук получается гулкий, зычный, "бум-бум-бум". Когда же мы сняли дорожки по моему методу и стали слушать на компьютере, то звук получился "слишком уж обыкновенный". Возник у него вопрос: а правильно ли работает предложенный мною метод? Я сделал так. Снятые wav-ы записал, как есть, на обыкновенную CD болванку в формате CDFS. Вставили в автомагнитолу – она компьютерный диск в формате CDFS жрёт. Звук получился в точности такой же, как если бы вставили оригинальный аудио CD. То есть гулкий, зычный.
Мне доводилось слышать песнопение Зореславы живьём. Звук на этом CD, если его снимать и слушать на компьютере, получается такой же, как в натуре. Сдаётся мне, что в микросхемы многих автомагнитол вшита функция добавлять в звук то, чего там отродясь не было. Похоже, автомагнитолы изначально проектируются так, чтобы глушить рыбу и слушателей. Вот так-то, любители сочного ссаунда. Последний раз редактировалось Жрец Нефтиды; 10.08.2018 в 23:49. |
23.12.2015, 21:51 | #17 |
Модератор
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях
Вес репутации: 624 |
Тут в соседней теме развернулась некая дискуссия про снятие дорожки с CD. Я не полезу в ту тему что-то доказывать -- слишком там грязи много. В своей скажу свои исследования. Сразу оговоримся, чтобы к этому уже не возвращаться: снимать звук риппером, каким бы он ни был, будем исключительно в несжатый wav. Потому что мы говорим собственно о качестве риппера. Сжимать во флэк или WMA LossLess будем потом, если нужно.
Итак, у нас есть идеальный, то есть без царапин и иных повреждений, CD. Каким бы риппером мы ни снимали дорожку, результат собственно песни будет абсолютно идентичным. Под этим я подразумеваю вот что. Сняли мы, например, трэк № 5 моей любимой Имтухой. Потому сняли весь звук в единый wav риппером, столь любимым на рутрекере. Из него мы можем, если потратим некоторое время, исхитрится вырезать кусок, который соответствует трэку № 5, снятому Имтухой. Да, чтобы получить посэмпловое соответствие, нужно потратить немало сил, но я разок проводил такие исследования, не поленился. Сохраняем этот кусок в wav. И убеждаемся, что он побайтно идентичен снятому Имтухой ваву. Но это справедливо, если диск без дефектов, и в рипперах отключена всякая обработка типа нормализации. |
24.12.2015, 05:17 | #18 | |
Гуру
Регистрация: 05.09.2015
Сообщений: 230
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 73 раз(а) в 60 сообщениях
Вес репутации: 375 |
Цитата:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] Что вы носитесь с этими сравнениями. |
|
24.12.2015, 05:51 | #19 |
Мыслитель
Регистрация: 23.09.2012
Возраст: 43
Сообщений: 586
Сказал(а) спасибо: 50
Поблагодарили 141 раз(а) в 112 сообщениях
Вес репутации: 496 |
если говорить о ЦИФРОВОМ звуке - то полнейший и конченный долбо** может посчитать - что расхождение в данных звука (хоть одного байта) - не влияет на качество... ОНО бля уже изменилось опездолы....(дифузор выдаст другой звук)... Говорить можно лишь о дальнейшем путешествии Байт звука через программы и железо!!! Вот там будут искажения... НО говорить о данных звукового файла - КОТОРЫЕ имеют различия цифровые - и говорить что НА ЗВУК ЭТО НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ - сможет только полнейший мудак...
|
Пользователь сказал cпасибо: | vg_3000 (09.02.2016) |
24.12.2015, 06:02 | #20 | |
Гуру
Регистрация: 05.09.2015
Сообщений: 230
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 73 раз(а) в 60 сообщениях
Вес репутации: 375 |
Цитата:
А на самом деле качество осталось ИДЕНТИЧНО с ним до просверливания дырки. Конечно будут жуткие артефакты во время чтения места этой дырки, запинки привода. НО КАЧЕСТВО КАРТИНКИ ТАКОЕ ЖЕ!!!!! |
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Качественное кодирование кодеком XViD | Жрец Нефтиды | Кодеки и кодеры, кодирование и конвертация. | 97 | 21.02.2019 11:25 |
Проблема с отображением звуковой дорожки | kazbek | Sony Vegas | 4 | 21.05.2013 17:04 |
Снятие скриншотов с экрана | slava61 | Софт и игры | 2 | 13.03.2012 14:18 |
Настройка звуковой карты | NewGhost | Кодеки и кодеры, кодирование и конвертация. | 2 | 17.03.2011 11:00 |
Звуковой редактор Audacity сам переключился на английский | lubavasms | Звуковые редакторы | 16 | 09.02.2010 12:24 |