|
Видеокамеры Обсуждение моделей камер, обзор новинок, консультации по выбору, прочее... |
|
Опции темы |
24.12.2009, 18:58 | #31 |
Знаток
Регистрация: 09.12.2009
Сообщений: 38
Сказал(а) спасибо: 22
Поблагодарили 18 раз(а) в 5 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Очень хочется посмотреть на картинку панаса-100 в кафешке во время танцев, в полутьме т.е. Хоть полминутки. С интересом посмотрел превьюшки соньки 2200, хотелось бы сравнить...
|
24.12.2009, 19:01 | #32 |
Профи
Регистрация: 28.11.2009
Возраст: 56
Сообщений: 74
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 22 раз(а) в 16 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Тут есть моментами зал в клипе: [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] Правда сильная компрессия для инета.....
|
Пользователь сказал cпасибо: | sergey74 (24.12.2009) |
24.12.2009, 19:06 | #33 |
Профи
Регистрация: 28.11.2009
Возраст: 56
Сообщений: 74
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 22 раз(а) в 16 сообщениях
Вес репутации: 0 |
А в этом клипе фрагментами самый фиговый зал в городе, использовался только один накамерный фонарь 10 Вт. [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
|
Пользователь сказал cпасибо: | sergey74 (24.12.2009) |
31.12.2009, 07:08 | #34 |
Знаток
Регистрация: 09.12.2009
Сообщений: 38
Сказал(а) спасибо: 22
Поблагодарили 18 раз(а) в 5 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Ну вот, уважаемые, я приобрёл Панас-100BE, через Panasonic Eplaza, предоплата в Москву 90000, и доставили в Челябинск. С оплаты до доставки прошло 9 дней. Всё очень оперативно и качественно. Сейчас изучаю, первые впечатления отличные, думаю, чувствительность неплохая, на ручных настройках, конечно же. Ухожу в тему Панасоника. Всем спасибо, и с наступающим !!!
|
21.01.2010, 10:42 | #35 |
Ученик
Регистрация: 16.11.2009
Адрес: Беларусь
Сообщений: 22
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 41 раз(а) в 13 сообщениях
Вес репутации: 533 |
И что? Детей пугать ею, что-ли? Зато есть неоспоримое преимущество перед CCD, отлично передаёт цвета в условиях недостатка света.
Всем стоящим перед выбором, вот кусок ресторана 43 сек., накамерный свет не использовал, усиление +15 db, снято в SD Сонькой FX1000, размер 141 Мб. Там и пыхи фотографов, которые многих КРЫТИКОВ так напрягают. Если не лень качать, пожалуйста: [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] |
22.01.2010, 11:41 | #36 |
Профи
Регистрация: 28.11.2009
Возраст: 56
Сообщений: 74
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 22 раз(а) в 16 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Ну и что тут хорошего??? )))
|
22.01.2010, 14:17 | #37 |
Ученик
Регистрация: 16.11.2009
Адрес: Беларусь
Сообщений: 22
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 41 раз(а) в 13 сообщениях
Вес репутации: 533 |
А плохого? Это же Вы утверждаете, что камера полное фуфло. В то же время идеализируете модель своей видеокамеры, которая ой как не идеальна. Попробуйте в своём Панасе 100 накрутить такое же усиление и получите блеклую картинку с кучей зерна. У знакомого такая же.
Идеальных камер не существует. Каждый выбирает технику под определенные задачи и руководствуясь своими финансовыми возможностями. Но утверждать, что моё это круто, а твоё г..., основываясь во многом на слухах, по-меньшей мере некорректно. Последний раз редактировалось Рад; 22.01.2010 в 14:29. |
03.02.2010, 14:30 | #38 | |
Новичок
Регистрация: 27.01.2010
Возраст: 56
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 0 |
Цитата:
Моей камере Sony 2100 5 лет.(менял ролики лентопротяга). Нужна замена камере. В HD у нас спроса нет(или минимален) да и народ платить не хочет. В этом году только один!! свадебный заказчик спросил после просмотра моего рекламного фильма(видео понравилось, телек Panasonic 32 дюйма) - "Вы снимаете в HD?" Видно конкуренты с HD камерами поездили по ушам. Кстати уже некоторые продают из-за отсутствия заказов в HD. Хотел на флешках AVCHD(с прицелом на будущее), но цена кусается. Мало кто оценит. Для стандарта DVD вполне достаточно снять в DV (если, извините, руки не кривые конечно) и обработка проще... Решение - буду покупать. 3-4 года, пока не подешевеет формат HD - успешно отработает. |
|
03.02.2010, 17:56 | #39 |
Новичок
Регистрация: 28.01.2010
Возраст: 54
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 0 |
НЕ БЕРИ - ГОуНО , в сравнении с 2100
|
03.02.2010, 18:10 | #40 |
Знаток
Регистрация: 09.12.2009
Сообщений: 38
Сказал(а) спасибо: 22
Поблагодарили 18 раз(а) в 5 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Уважаемый nikon_sob, я, как уже писал в посте 34, купил панас сотку. Я снимал на чужую соньку 2100 в течение года, так что к картинке и возможностям её привык. Сейчас попробовал сотку - разница в пользу сотки весомая. Сонька конечно зрячая, но за счёт цветности. Звук с моим внешним микрофоном намного лучше, объектив ширик ... Следующий пост - доказательство. И много ещё плюсов у сотки есть, тут уже тёрли-перетёрли. Воина похожа как у Nikona и Canona, она вечная. Просто есть любители того и другого. Доказывать ни к чему. Хотя, Вы наверное имели ввиду 2200? вот с этим не работал, не знаю...
Последний раз редактировалось sergey74; 03.02.2010 в 19:13. |