Оцифровка VHS - каким кодеком жать?

[ВячеславKZ]

Сообщение от vovke

Но какой ценой? Вот в чем вопрос и надо ли это

Именно это я и хотел сказать, но не уложился в два предложения в попытке объяснить, что не нужно так много рассуждать, нужно просто взять и сделать. ))))

[Жрец Нефтиды]

В бумажной инструкции к моему видеомагнитофону Панасоник чётко написано, что для PAL и SECAM запись ведётся с разрешением 720x576. В большинстве интернет-статей написано то же самое. Захватывать с разрешением, меньшим, чем 720x576 -- это гробить качество в угоду мелочной побыстрейской экономии. Захватывать с большим разрешением -- это чистой воды показуха, не имеющая к реальному качеству никакого отношения. Следовательно, 720x576.

[vovke]

Давно ждал. Надеялся всё же на более развёрнутый пост.
Можно увидеть ту фразу в оригинале?

[Жрец Нефтиды]

Panasonic - HD640 примерно 2000 года выпуска, японская сборка, инструкция слегка корявая, написано так: ... аппарат производит запись стандарта PAL/SECAM разрешением 720x576 точек ...
НО! Панас этот пишет со стандартного аналогового ТВ. У товарища же запись велась с камеры, а с каким разрешением эта камера писала? Не удивлюсь, если 640 на сколько то там. Надо нашего друга -- создателя темы активировать, чтобы он поднял бумажную инструкцию к камере, прочитал и обнародовал.
Работал мой Панас, как часы, идеально полтора десятилетия. Сейчас таких не делают. Очень нужный агрегат для записи одноразовых передач. А где-то с год назад случилось несчастье: перегорел в нём ТВ-тюнер. Всё остальное фурычит. Вечером ещё писал, а утром уже всё. Похоже, ночью какой-то представитель антенных меньшинств подал фазу на центральный антенный провод. Увы.

[vovke]

Жаль железяку конечно. Но в Питере скорее всего не будет проблем с ремонтом
….......
Я в общем к тому и клонил, что писать то одно, но вот воспроизводить другое и камера ТС конечно такими возможностями не обладала.
Мы тут много чего наболтали, но так и не коснулись очень серьёзной темы.
Деинтерлейс.
Честно говоря я не совсем уверен, стоит ли его делать.
Если делать, то как не потерять вертикальную четкость?
Что вообще нового у нас в этой теме есть?
А может все же оставлять как есть?

[Alfa2908]

Сообщение от vovke

Деинтерлейс.
Честно говоря я не совсем уверен, стоит ли его делать.
Если делать, то как не потерять вертикальную четкость?

А зачем его делать.
Интерлейсное видео лучше передает динамику,.
Попробуйте поснимать спорт в интерлейсе, потом сделайте деинтерлейс, и увидите, что видео стало не интересным.
Деинтерлейс делается когда это надо, например, нужно изменить размер кадра, сделать подрезку, обрезку и т.д., в этом случае операция вынужденная, так как ресайз как таковой на чересстрочном видео монтажки делать не могут, они фоном деинтерлейсят, выполняют операцию, потом опять раскладывают на поля, и получается не здорово.
Если подобных действий не требуется, деинтерлейсить это портить видео.
Это касаемо к отснятому видео своими руками.
Что касаемо скачанных фильмов в формате DVD, да и других, их наверное лучше деинтерлейсить, в большинстве случаев они скомпилированы небрежно в этом плане.

[vovke]

Сообщение от Alfa2908

Интерлейсное видео лучше передает динамику.

Давайте все же будем технически коррекктными. Динамику лучше передаёт видео с большим fps, а не интерлейсное.
Конечно 25i даёт нам по плавности аналог 50p, но ведь не за счёт иной развертки?!
Будь проблема в этом, то перегнать в 50р нет проблем.
Только вот какой спорт в любительских съёмках? Ну разве что когда в дюпель пьяный оператор снимает дрожжащей рукой любимых детишек
Проблема лежит в иной плоскости.
Это технический кретинизм пользователей. А точнее в невозможности некоторых софтовых плееров, а тем более ТВ адекватно воспроизводить интерлейсный h264.
А также чисто теоретический вопрос: а можно ли ставить знак равенства между деинтерлейсом "на лету" у софтовых плееров и программно обработанными видео в специализированном софте?

[Жрец Нефтиды]

Сообщение от Alfa2908

Интерлейсное видео лучше передает динамику

Не согласен в принципе.

Сообщение от Alfa2908

Попробуйте поснимать спорт в интерлейсе, потом сделайте деинтерлейс, и увидите, что видео стало не интересным.

Если изначально поснимать в прогрессиве, то будет лучше, чем в интерлейсе с деинтерлейсингом.

[Alfa2908]

Сообщение от Жрец Нефтиды

Если изначально поснимать в прогрессиве, то будет лучше, чем в интерлейсе с деинтерлейсингом.

Причем здесь это, вопрос в другом, если у Вас камера снимает только в интерлейсе, то деинтерлейсить это портить видео.
Если у Вас камера снимает в любом режиме, снимайте в прогрессиве.

У меня есть все режимы, 50I по динамике не отличается от 50р, прогрессив чуть четче всего лишь
25р дает при малой выдержке четкую картинку, но динамика ощутимо хуже чем 50I, видео жесткое, панаромирование сопровождается стробом, если увеличить выдержку, 25р дает плавное видео, но четкость уходит.

Попробуйте 25р на быстрых динамичных сценах, и либо жесткое рваное видео, либо мазня, не зря ведь люди стремятся к 50р, динамика как 50I, четкость очевидно возрастает.

Резюме простое, как снимает камера, так и выводи, все остальное картинку портит. Деинтерлес динамику может только ухудшить, лучшее что можно получить, это когда изменений не произошло, так бывает, когда видео малодинамичное, и изменения не бросаются в глаза.

[vovke]

А при чем тут динамика то?
Про оцифровки тема, там не до динамики.
На первом плане максимально возможная четкость
Потому и стоит вопрос: делать деинтерлейс самому или доверить плееру?
Когда паковали в DVD такого вопрос не стояло